Byla 2-21591-595/2015
Dėl prievolės nevykdymo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi ( - ) straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo VšĮ „Vilniaus universitetas“ ieškinį atsakovui VšĮ „JAT projektai“ dėl prievolės nevykdymo,

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo jo naudai 1955,05 eurų skolos, 175,95 eurų delspinigių, 121,15 eurų palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad reikalavimą grindžia tarp šalių pasirašytomis trimis 2011-03-14 ir 2011-04-21 Valstybės materialiojo turto (Negyvenamųjų patalpų) ilgalaikės nuomos sutartimis. Prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.

3Atsakovui ieškinys su priedais įteikti CPK 122 str., 123 str. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

4Ieškinys tenkintinas.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (( - ) str. 2 d.).

6Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad jog šalys 2011-03-14 sudarė Valstybės materialiojo turto (Negyvenamųjų patalpų) ilgalaikės nuomos sutartį Nr. NS-13500-461 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas išnuomojo atsakovui 1 kv. m. plotą spausdinimo paslaugų teikimui, esantį Saulėtekio al. 9, Vilniuje, 2011-04-21 sudarė Valstybės materialiojo turto (Negyvenamųjų patalpų) ilgalaikės nuomos sutartį Nr. NS-13500-794, kurios pagrindu išnuomojo atsakovui 2 kv. m plotą kopijavimo paslaugų teikimui, esantį Universiteto g. 5, Vilniuje, bei 2011-04-21 sudarė Valstybės materialiojo turto (Negyvenamųjų patalpų) ilgalaikės nuomos sutartį Nr. NS-13500-795, pagal kurią atsakovui ieškovas išnuomojo 1 kv. m. plotą kopijavimo paslaugų teikimui, esantį Saulėtekio al. 9, Vilniuje. Atsakovas pagal sutartis įsipareigojo mokėti nuomos mokestį su PVM, taip pat mokestį už sunaudotą elektros energiją pagal įrengto apskaitos prietaiso rodmenis. Tačiau jau nuo 2013-09-04 atsakovas neapmoka PVM sąskaitų-faktūrų. 2014-09-09 tarp šalių yra pasirašytas skolų grąžinimo grafikas, 2014-11-19 tarp šalių taip pat pasirašytas Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas. Pagal atsiskaitymų aktą atsakovas yra atlikęs tik vieną mokėjimą – 144,81 eurų sumai. Likusi skola yra 1955,05 eurai. Nurodytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pateikti rašytiniai įrodymai. Duomenų byloje apie atsakovo tinkamą prievolės įvykdymą nėra (CPK 12, 178 str. str.).

7Įvertinus išdėstytą, konstatuotina, kad atsakovas neįvykdė savo prievolės ieškovui, todėl laikomas pažeidusiu prievolę ir iš jo priteistina 1955,05 eurų skolos už patalpų nuomą ieškovo naudai (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.477 str.).

8Šalys sutarčių 3.3 p. susitarė dėl netesybų – 0,05 procentų dydžio delspinigių dėl netinkamos prievolės vykdymo (CK 6.71 str., 6.72 str.). Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 175,95 eurų dydžio delspinigius, apskaičiuotus laikotarpiu nuo 2013-10-05 iki 2015-04-01. Šis ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, iš atsakovo priteistina ir 175,95 eurų delspinigių.

9CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis CK 6.210 str. iš atsakovo priteistina ieškovui 121,15 eurų palūkanų, apskaičiuotų laikotarpiu nuo 2013-10-05 iki 2015-04-01, bei 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos (2131 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-05-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 4 d.).

10Pagal LR CPK 93 str. iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 68 eurai žyminio mokesčio.

11Vadovaudamasis LR ( - ) str. 4 d., 285-286 str. str., teismas

Nutarė

12ieškinį tenkinti.

13Priteisti iš atsakovo VšĮ „JAT projektai“, į.k. 301539637, 1955,05 eurų skolos, 175,95 eurų delspinigių, 121,15 eurų palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 2131 eurų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2015-05-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 68 eurus bylinėjimosi išlaidų ieškovo VšĮ „Vilniaus universitetas“, į.k. 211950810, naudai.

14Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai