Byla e2-6280-435/2016

Dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB ,,Kauno energija” ieškinį atsakovei S. A., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė AB „Kauno energija“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 2750,77 Eur skolą už suteiktas paslaugas, 94,56 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovei S. A. adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2016-02-23, asmeniškai pasirašant, CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (13 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį.

4Tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į ieškinį, su ieškovės ieškiniu sutinka pilnai.

5Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

6Ieškinys tenkintinas.

7Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).

8Nustatyta, kad ieškovė teikia tiekia šildymą ir šilumos energiją vandens pašildymui butui, kurio unikalus Nr. ( - ), esančiam adresu ( - ), Kaune. Patalpa pagal VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą nuosavybės teise nuo 1995 m. kovo 16 d. priklauso Kauno miesto savivaldybei. Iš minėtame išraše esančių duomenis matyti, jog butas nuo 2010-12-23 pagal nuomos sutartį yra nuomojamas atsakovei. Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – 2016-01-20 VĮ ,,Registrų centras“ Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo; 2016-01-20 Gyventojų registro tarnybos išrašo; 2016-01-20 Buto apyvartos žiniaraščių (šildymui ir vandens pašildymui) kopijų; Delspinigių skaičiavimo lentelės - vertinimą ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti.

9Kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovei AB „Kauno energija“ iš atsakovės priteistina 2750,77 Eur skola už teikiamą šilumą patalpų šildymui ir šilumą karštam vandeniui ruošti bei 94,56 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2015-07-01 iki 2016-01-01 (CK 6.38 str. 2 d., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.).

10CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta. Įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

11Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 64,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už duomenų gavimą ir 51,43 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti (viso: 117,14 Eur) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

12Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373).

13Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

Nutarė

14Ieškinį tenkinti.

15Priteisti iš atsakovės S. A., gim. ( - ), 2845,33 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų keturiasdešimt penkių eurų, 33 ct) skolą, 94,56 Eur (devyniasdešimt keturių eurų, 56 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2845,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas 117,14 Eur (vieno šimto septyniolikos eurų, 14 ct) bylinėjimosi išlaidas, ieškovės AB „Kauno energija”, į. k. 235014830, buveinė - Raudondvario pl. 84, Kaunas, naudai.

16Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovė ir tretysis asmuo per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.