Byla 2-125-804/2012
Dėl praleisto įstatymų numatyto termino palikimui priimti atnaujinimo

1Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant pareiškėjai J. M., suinteresuotam asmeniui J. L.

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, J. L., Z. A. dėl praleisto įstatymų numatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, ir

Nustatė

3pareiškėja prašo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po mirties 2010-10-02, priimti.

4Pareiškėja J. M. nurodė, kad 2008 m. gruodį iš E. L. a/k ( - ) ji pirko 1998-12-15 d. Vilniaus apskrities išvadą Nr. 60 dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn, pagal kurią suteikta teisė atkurti nuosavybės teises į 1,83 ha žemės Vievio sen. Trakų r.( nuo 2000m. Elektrėnų sav.). notaras atsisakė įforminti minėtos išvados pirkimo-pardavimo sandorį ir kaip garantą pasiūlė išvados pardavėjai E. L. surašti testamentą, kuriuo ji savo mirties atveju atstatytus pagal Vilniaus apskrities 1998-12-15 išvadą Nr. 60 žemės sklypus skirtų išvados pirkėjai J. M..

5Pareiškėja nurodo, kad 2008-12-30 toks testamentas buvo surašytas ir patvirtintas notaro. Tam, kad pareiškėja galėtų rūpintis žemės sklypo pagal šią išvadą atstatymu ir sugrąžinimu, notaro siūlimu buvo sudarytas ir patvirtintas įgaliojimas kuriuo testatorė E. L. įgaliojo pareiškėjos seserį E. P. a/k( - ) atstovauti testatorę visose įstaigose ir organizacijose sprendžiant klausimus dėl žemės sklypo pagal Vilniaus apskrities 1998-12-15 d. išvadą Nr. 60 atstatymo ir sugrąžinimo.

6Toliau pareiškėja nurodo, kad pagal minėtą išvadą pareiškėjos prašymu buvo parengti, suprojektuoti Auseniškių kadastro vietovėje žemės sklypai Nr. 2621; 2621-1; 2621-2. Už atliktus darbus sumokėjo pareiškėja.

7E. L. suprojektuotus ir grąžintus žemės sklypus pagal išvadą Nr. 60 perduoti pareiškėjai nespėjo, nes 2010-10-02 ji mirė. Kadangi pareiškėja nėra E. L. giminaitė, apie E. L. mirtį jai niekas nepranešė. Be to tuo metu pareiškėja pati stipriai sirgo ir buvo operuojama. Apie E. L. mirtį ji sužinojo tik atsitiktinai ir žymiai vėliau. Sužinojusi iš karto su testamentu kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, tačiau notaras jai paaiškino, kad yra praleistas terminas palikimui pagal testamentą priimti ir pasiūlė teismine tvarka terminą atnaujinti.

8Suinteresuotas asmuo J. L. teismo posėdžio metu dėl pareiškėjos praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo neprieštaravo. Suinteresuotas asmuo Z. A. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko. Suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja, kad pareiškėjai būtų atnaujintas terminas mirusios 2010-10-02 E. L. palikimui priimti (b.l. 32-33).

9Pareiškimas tenkintinas visiškai.

10Palikimas turėjo būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str.).

11E. L. mirė 2010-10-02 (b.l. 25).

12LR CK 5.19 numato, kad kiekvienas fizinis asmuo gali testamentu palikti visą savo turtą arba jo dalį vienam ar keliems asmenims, kurie yra arba nėra įpėdiniai pagal įstatymą, taip pat valstybei, savivaldybei, juridiniams asmenims.

13Mirusioji E. L. atstatytus žemės sklypus pagal Vilniaus apskrities 1998m. gruodžio 15 d. išvadą Nr. 60 skyrė testamentu J. M.. (b.l. 7)

14Taigi, pareiškėja L. J. yra testamentinė mirusios E. M. turto dalies paveldėtoja.

15Kaip matyti iš 2011-07-18 d. Elektrėnų sav. 2-ojo notarų biuro notaro Č. T. liudijimo, kad po E. L. a/k ( - ) paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta: ( - ) mirties 2010 m. spalio 2 d. Elektrėnų savivaldybės 2-ajame notarų biure pradėta paveldėjimo byla, kurioje palikimą pagal įstatymą priėmė mirusios sūnus J. L. ir duktė Z. A.. Testamentinė įpėdinė J. M. a/k ( - ) pagal Elektrėnų savivaldybės 1-ojo notaro biuro notarės D.M. U. 2008-12-30 patvirtintą testamentą, registro Nr. 6284 palikimo nepriėmė (b.l. 27) Suinteresuoti asmenys J. L. ir Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija neprieštarauja, kad pareiškėjai būtų atnaujintas terminas palikimui, likusiam po E. L. mirties, priimti (b.l. 32-33, 49).

16Teismas, įvertinęs pareiškėjos paaiškinimus ir byloje esančius rašytinius įrodymus bei vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str., CPK 3 str. 1 d.), pareiškėjos nurodytas įstatymo nustatyto termino palikimui priimti praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis, todėl terminas palikimui priimti atnaujintinas.

17Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

18Iš pareiškėjos valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 18,94 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

19Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 3 d., 5.57 str., CPK 88, 96 str. str., 442 str. 13 p., 576-578 str. str., teismas

Nutarė

20pareiškimą patenkinti visiškai.

21Atnaujinti J. M. , a.k. ( - ) terminą E. L., a.k. ( - ), mirusios 2010 m. spalio 2 d., palikimui pagal testamentą priimti.

22Priteisti iš J. M. 18,94 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

23Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas... 2. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J.... 3. pareiškėja prašo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą... 4. Pareiškėja J. M. nurodė, kad 2008 m. gruodį iš E. L. a/k ( - ) ji pirko... 5. Pareiškėja nurodo, kad 2008-12-30 toks testamentas buvo surašytas ir... 6. Toliau pareiškėja nurodo, kad pagal minėtą išvadą pareiškėjos prašymu... 7. E. L. suprojektuotus ir grąžintus žemės sklypus pagal išvadą Nr. 60... 8. Suinteresuotas asmuo J. L. teismo posėdžio metu dėl pareiškėjos praleisto... 9. Pareiškimas tenkintinas visiškai.... 10. Palikimas turėjo būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo... 11. E. L. mirė 2010-10-02 (b.l. 25).... 12. LR CK 5.19 numato, kad kiekvienas fizinis asmuo gali testamentu palikti visą... 13. Mirusioji E. L. atstatytus žemės sklypus pagal Vilniaus apskrities 1998m.... 14. Taigi, pareiškėja L. J. yra testamentinė mirusios E. M. turto dalies... 15. Kaip matyti iš 2011-07-18 d. Elektrėnų sav. 2-ojo notarų biuro notaro Č.... 16. Teismas, įvertinęs pareiškėjos paaiškinimus ir byloje esančius... 17. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškimas yra pagrįstas, todėl... 18. Iš pareiškėjos valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 18,94 Lt... 19. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 3 d., 5.57 str., CPK 88, 96... 20. pareiškimą patenkinti visiškai.... 21. Atnaujinti J. M. , a.k. ( - ) terminą E. L., a.k. ( - ), mirusios 2010 m.... 22. Priteisti iš J. M. 18,94 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.... 23. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama...