Byla e2-4349-844/2019
Dėl skolos priteisimo

1Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei I. G. dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

41.

5Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 1200,40 Eur skolą, 108,04 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

62.

7Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2019 m. rugsėjo 3 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Teismo nustatytu terminu atsakovės atsiliepimas į ieškinį negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Ieškinys tenkintinas visiškai.

83.

9Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

104.

11Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Mokilizingas“ ir atsakovė 2018 m. balandžio 10 d. sudarė Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. ( - ) (toliau – sutartis), pagal kurią UAB „Mokilizingas“ suteikė atsakovei paskolą (vartojimo kreditą), o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis dalimis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 1127,98 Eur paskolos sumą, 223,46 Eur palūkanas bei 89,04 Eur dydžio sutarties mokestį ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Tokiu būdu, atsakovė įsipareigojo per 24 mėnesius mokant kiekvieną mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas sumokėti ieškovei viso 1440,48 Eur.

125.

13Ieškovė nurodė, kad atsakovė tinkamai nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir nemokėjo eilinių įmokų, todėl pradinė kreditorė UAB „Mokilizingas“ 2018 m. lapkričio 28 d. sutartį nutraukė – 2018 m. spalio 29 d. išsiuntė atsakovei pretenziją dėl sutarties nevykdymo, o 2018 m. lapkričio 28 d. pranešimą dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo.

146.

152017 m. kovo 6 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ieškovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovės skolą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnis). Apie įvykusį reikalavimo teisių perleidimą atsakovė buvo informuota 2018 m. gruodžio 24 d. pranešimu dėl reikalavimo teisių perleidimo. Pranešime atsakovė buvo paraginta atsiskaityti, tačiau atsakovė negrąžino skolos ir naujajai kreditorei.

167.

17Sudarytas sutartis šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.59 straipsniu, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas yra draudžiama. Atsakovė tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį Nr. ( - ) ir tokiu būdu pažeidė tarp šalių sudarytą sutartį. UAB „Julianus Inkaso“ Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įgijo teisę į atsakovo skolą, todėl atsakovė turi šią pareigą įvykdyti ieškovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovės interesus, nenustatyta (CK 6.101 - 6.102 straipsniai). Esant šioms aplinkybėms, iš atsakovės priteistinas 1200,40 Eur įsiskolinimas bei 108,04 Eur delspinigių, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi, apskaičiuotų nuo 1200,40 Eur sumos, taikant 0,05 proc. delspinigių normą, delspinigius skaičiuojant už 180 dienų nuo 2018-11-28 (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis, Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 1.3. p., 8.6. p., 8,7 p.).

188.

19Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1308,44 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-07-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

209.

21Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 29 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 150 Eur advokato pagalbai apmokėti, iš viso 179,84 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).

2210.

23Valstybė šioje byloje patyrė 5,44 Eur Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra didesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą, todėl 5,44 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimą priteistina iš atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).

24Teismas, vadovaudamasis CPK 270, 285 - 287 straipsniais,

Nutarė

25ieškinį tenkinti visiškai.

26Priteisti iš atsakovės I. G., asmens kodas ( - ) ieškovės UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, naudai 1200,40 Eur (vieną tūkstantį du šimtus eurų 40 ct) skolos, 108,04 Eur (vieną šimtą aštuonis eurus 04 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1308,44 Eur sumos už laikotarpį nuo 2019-07-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 179,84 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt devynis eurus 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.

27Priteisti iš atsakovės I. G., asmens kodas ( - ) 5,44 Eur (penkis eurus 44 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

28Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

29Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Proceso dalyviai
1. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas,... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB... 3. Teismas... 4. 1.... 5. Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 1200,40 Eur... 6. 2.... 7. Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų... 8. 3.... 9. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų... 10. 4.... 11. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB... 12. 5.... 13. Ieškovė nurodė, kad atsakovė tinkamai nevykdė sutartimi prisiimtų... 14. 6.... 15. 2017 m. kovo 6 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ieškovė įgijo... 16. 7.... 17. Sudarytas sutartis šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200... 18. 8.... 19. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi,... 20. 9.... 21. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos... 22. 10.... 23. Valstybė šioje byloje patyrė 5,44 Eur Eur išlaidų, susijusių su... 24. Teismas, vadovaudamasis CPK 270, 285 - 287 straipsniais,... 25. ieškinį tenkinti visiškai.... 26. Priteisti iš atsakovės I. G., asmens kodas ( - ) ieškovės UAB „Julianus... 27. Priteisti iš atsakovės I. G., asmens kodas ( - ) 5,44 Eur (penkis eurus 44... 28. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 29. Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti...