Byla e2-9526-291/2019
Dėl skolos, kurio pagrindu buvo priimtas preliminarus teismo sprendimas, priėmus ieškovės UAB „Taurys“ ir atsakovės UAB „Vaivorykštė“ pateiktą prašymą patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti

1Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vida Žostautienė,

2rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Taurys“ ieškinį atsakovei UAB „Vaivorykštė“ dėl skolos, kurio pagrindu buvo priimtas preliminarus teismo sprendimas, priėmus ieškovės UAB „Taurys“ ir atsakovės UAB „Vaivorykštė“ pateiktą prašymą patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti,

Nustatė

3Ieškovė ir atsakovė siekdamos geranoriškai ir tarpusavio susitarimu išspręsti kilusį teisinį ginčą, 2019-07-25 sudarė taikos sutartį abiem pusėms priimtomis sąlygomis, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys, šioje civilinėje byloje pagal ieškovės ieškinį atsakovei dėl skolos, delspinigių ir palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, sudarydamos taikos sutartį, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustatė civilines teises ir pareigas bei likvidavo tarp jų kilusį ginčą. Šalys prašo grąžinti ieškovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

4Prašymas tenkintinas.

5Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovė pateikė teismui rašytinį prašymą dėl taikos sutarties sudarymo. Šalims pavyko teisminį ginčą išspręsti taikiai, todėl šalys pateikė sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį, kuria prašo teismo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

6Įvertinus tai, kad šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (CPK 42 str.), teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.). Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

7Šalims sudarius taikos sutartį, remiantis CPK 87 str. 2 d., ieškovui grąžintini 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio: ieškovė 2019-07-03 mokėjimo nurodymu Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėtą 150,00 Eur žyminį mokestį, todėl ieškovei grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio – 112,50 Eur.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas

Nutarė

9prašymą tenkinti.

10Patvirtinti ieškovės UAB „Taurys“, į. k. 300011672, ir atsakovės UAB „Vaivorykštė“ į. k. 144050881, 2019-07-25 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis: 1. Ieškovas UAB „Taurys“, kodas 300011672 įsipareigoja atsakovui UAB „Vaivorykštė“, kodas 144050881, remiantis Prekybinės vietas ir įrangos nuomos sutarties Nr. 2016/PVĮ-5 1.5.1. p., sumokėti 800 Eur (su PVM - 968 Eur) nuomos mokestį už 6 mėn., t. y. 5808 Eur sumą ir sumokėti kitus mokesčius - 40 Eur (su PVM – 48,40 Eur) už 6 mėn., t. y. 290,40 Eur sumą, t. y. bendroje sumoje sudarančią 6098,40 Eur sumą nuo taikus sutarties įsigaliojimo per 3 mėn., mokant periodinėmis (lygiomis) išmokomis kas mėnesį po 2032,80 Eur sumą, pradedant skaičiuoti nuo kito mėnesio po Sutarties įsiteisinimo teisme dienos iki kiekvieno mėnesio 15 dienos, o ieškovo sumokėtas 2032,80 Eur avansas laikomas netesybomis (bauda) už sutarties nutraukimą prieš lemtiną. Šiai sumai atsakovas išrašo netesybų (baudos) sąskaitą, kuri yra apmokama (įskaitoma) su ieškovo jau sumokėtu avansu.

111.1. Ieškovui pavėlavus (pradelsus) sumokėti atsakovui šios Taikos sutarties 1 p. nustatyta tvarka, ieškovas įsipareigoja mokėti atsakovui 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną dieną nuo nesumokėtos sumos. 2. Ieškovas atsisako nuo visų ieškinio reikalavimų Atsakovo atžvilgiu. 3. Atsakovas pareiškia, kad Prekybinės vietos ir įrangos nuomos sutartis Nr. 2016/PVĮ-5 yra nutraukta ir dėl jos ateityje nereikš jokių pretenzijų. 4.

12Šalys patvirtina, kad viena kitai neturi jokių pretenzijų, išskyrus tai kas numatyta šioje sutartyje. 5.

13Šalys nereikalauja viena iš kilos bylinėjimosi išlaidų. Valstybės patirtas išlaidas dėl procesinių dokumentų įteikimo įsipareigoja atlyginti ieškovas. 6.

14Šalys prašo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų patvirtinti šią laikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-9526-291/20l9 nutraukti (CPK 293 str. 5 p.). 7.

15Ieškovas vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., teismo prašo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, o atsakovas tam neprieštarauja. 8.

16Šalys taikos Sutarties sąlygas pilnai suprato, taikos Sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilio kodekso 6.983 - 6.985 bei Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42, 87, 94, 137,140. 293 ir 294 straipsniuose, Šalims žinomos. 9.

17Sudaryti ir pasirašyti trys šios Sutarties egzemplioriai lietuvių kalba: vienas Ieškovui, antras - Atsakovui, trečias - teismui. 10.

18Šalys sudarė šią Sutartį, atitinkančią jų valią ir tikslus, aukščiau nurodytą dieną, ir tai patvirtino savo parašais.

19Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Taurys“ ieškinį atsakovui UAB „Vaivorykštė“ dėl prekybinės vietos ir įrangos nuomos sutarties nutraukimo.

20Įpareigoti Šiaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei UAB „Taurys“, į. k. 300011672, 112,50 Eur (vieno šimto dvylikos eurų, 50 ct) žyminio mokesčio dalį iš 2019-07-03 mokėjimo nurodymu sumokėtos 150,00 Eur sumos.

21Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Proceso dalyviai
1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vida Žostautienė,... 2. rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės UAB... 3. Ieškovė ir atsakovė siekdamos geranoriškai ir tarpusavio susitarimu... 4. Prašymas tenkintinas. ... 5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1 d.,... 6. Įvertinus tai, kad šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą... 7. Šalims sudarius taikos sutartį, remiantis CPK 87 str. 2 d., ieškovui... 8. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu,... 9. prašymą tenkinti.... 10. Patvirtinti ieškovės UAB „Taurys“, į. k. 300011672, ir atsakovės UAB... 11. 1.1. Ieškovui pavėlavus (pradelsus) sumokėti atsakovui šios Taikos... 12. Šalys patvirtina, kad viena kitai neturi jokių pretenzijų, išskyrus tai kas... 13. Šalys nereikalauja viena iš kilos bylinėjimosi išlaidų. Valstybės... 14. Šalys prašo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų patvirtinti šią... 15. Ieškovas vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., teismo prašo grąžinti 75 proc.... 16. Šalys taikos Sutarties sąlygas pilnai suprato, taikos Sutarties sudarymo ir... 17. Sudaryti ir pasirašyti trys šios Sutarties egzemplioriai lietuvių kalba:... 18. Šalys sudarė šią Sutartį, atitinkančią jų valią ir tikslus, aukščiau... 19. Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Taurys“ ieškinį atsakovui... 20. Įpareigoti Šiaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti... 21. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama...