Byla 1-252-474/2012

1Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

2baudžiamojoje byloje, kurioje R. J., a.k. ( - ) gim. ( - ) Kretingoje, LR pilietis, vedęs, turtintis specialųjį vidurinį išsilavinimą, dirbantis UAB „Vikva“ vairuotoju, gyv. ( - ), anksčiau neteistas, kaltinamas nusikaltimo numatyto LR BK 300 str. 1 d. padarymu.

3Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

4Kaltinamasis R. J. suklastojo tikrą dokumentą ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo:

52012 m. kovo pabaigoje, tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, bet ne vėliau kaip 2012 m. kovo 30 d. Kretingoje, Palangos g. 18, UAB „Vikva“ patalpose R. J. pasirašė, neva, 2009-10-29 sudarytoje jo ir UAB „Vikva“ darbo sutartyje Nr. 323, kurioje jo pareigos nurodytos vairuotojas, žinodamas, kad realiai nurodytą dieną ir nurodytu numeriu su ta pačia bendrove sudarytoje darbo sutartyje jo pareigos buvo nurodytos stalius, ir taip suklastojo tikrą dokumentą. Siekdamas, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo R. J. šią žinomai suklastotą darbo sutartį 2012-03-20, tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, Kretingos rajono apylinkės teisme Kretingoje Vytauto g. 4 pateikė prijungimui prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. R-31-824/2012, ir taip šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo.

6Šiais savo veiksmais R. J. padarė nusikaltimą numatytą LR BK 300 str. 1 d.

7R. J. kaltė, be jo pačio visiško prisipažinimo kaltu įrodoma liudytojos I. P. (b.l. 27-29), Vytauto gedučio (b.l. 30-31), A. Š. (b.l. 32-33) V. P. (b.l.69-71) parodymais, 2012-04-06 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi (b.l. 4-5), darbo sutartimis (b.l.9-10, 11-13) ir kitais byloje surinktais įrodymais.

8Vadovaudamasis LR BPK 420, 421 str. str., teismas

Nutarė

9R. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 300 str. 1 d. ir paskirti vieno šimto trisdešimties (130,00 Lt) litų baudą (1 MGL).

10Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus R. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti (b.l. 45-46, 72-73).

11R. J. baudą privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB banke „Swedbank“, b.k. 73000, įmokos kodas 6801.

12Vadovaudamasis LR BPK 422 str., kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

13Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Proceso dalyviai
Ryšiai