Byla 2-9139-375/2011

Dėl išlaikymo dydžio pakeitimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, dalyvaujant ieškovui S. M., jo atstovui advokatui Vladislovui M., atsakovei V. G., institucijos teikiančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei, nedalyvaujant trečiajam asmeniui J. M., žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo S. M. ieškinį atsakovei V. G., trečiajam asmeniui J. M., institucijai teikiančiai išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo dydžio pakeitimo,

Nustatė

2teismui pateikta 2011-06-30 taikos sutartis tarp ieškovo S. M. ir atsakovės V. G..

3Ieškovė ir atsakovas prašo patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį .

4Prašymas tenkintinas.

5Pateiktas teismui prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešėjam interesui neprieštarauja, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra visų taikos sutarties šalių valia, ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl minėtos taikos sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Pateikta taikos sutartis reglamentuoja šalių susitarimą užbaigti taikos sutartimi civilinę bylą Nr.2-9139-375/2011, iš atsakovo priteisiant vaikui išlaikymą po 250 Lt periodinių išmokų ir paskirstant bylinėjimosi išlaidas. Tokiu būdu, minėta taikos sutartis išsprendžia ginčytinus klausimus užkirsdama kelią kilti teisminiams ginčams, todėl prašymas tenkintinas ir patvirtintina pateikta taikos sutartis (CPK 293 - 294 str., CK 6.983 – 6.986 str.).

6Teismas šioje byloje patyrė 12,74 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šalių susitarimu bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš ieškovo (CPK 85 str., 88 str., 92 str., 94 str., 96 str.).

7Už ieškinį dėl išlaikymo priteisimo turėtų būti mokamas 90 Lt žyminis mokestis valstybei, tačiau atsižvelgiant į tai, kad sudaryta taikos sutartis tarp šalių, 75 procentai žyminio mokesčio turėtų būti grąžintina šaliai, kuri sumokėjo žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, iš ieškovo priteistina 22,50 Lt žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d., 94 str., 96 str.).

8Vadovaujantis CPK 290, 291 str. teismas

Nutarė

9Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovo S. M., a.k( - ) ir atsakovės V. G., a.k( - ) šiomis sąlygomis:

1. ieškovas S. M., a.k( - ) sūnaus D. M., gim.2002-02-24, išlaikymui moka periodinėmis išmokomis po 250 Lt į mėnesį iki vaiko pilnametystės nuo 2011 m. liepos 1 d.
2. S. M. įsipareigoja kiekvieną savaitgalį pasiimti sūnų D. M. ir jį prižiūrėti, išlaikyti.
3. atsakovė V. G. su šios sutarties 1 ir 2 punktuose nurodytomis sūnaus išlaikymo sąlygomis sutinka.
4. pašto išlaidas atlygina ieškovas S. M..
5. atstovavimo išlaidų šalys neprašo.

10Nutraukti civilinę bylą Nr.2-9139-375/2011.

11Priteisti iš ieškovo S. M., a.k( - ) 12,74 Lt (dvylika litų 74 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

12Priteisti iš ieškovo S. M., a.k( - ) valstybei 22,50 Lt (dvidešimt du litus 50 ct) žyminio mokesčio. Valstybės naudai priteistos sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Kvitą pristatyti į 115 kab.

13Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.