Byla e2-9188-1004/2018
Dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šiaulių būstas“ ieškinį atsakovei O. G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2

  1. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 460,33 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
  1. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2018 m. birželio 28 d. įteikiant pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. 1 d.). Tačiau atsakovė per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį, o ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

3Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

  1. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas teikia patalpų, esančių ( - ), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovei asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu ( - ), kurį atsakovė privalo išlaikyti – mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jo priežiūrą. Atsakovė už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. yra skolinga ieškovui 460,33 Eur.
  1. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str., butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Minėto straipsnio 3 d. nurodyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Šiuo pagrindu atsakovei atsirado prievolė apmokėti už ieškovo teikiamas administravimo paslaugas, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 460,33 Eur skola.
  1. Kadangi atsakovė nevykdė piniginės prievolės, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. birželio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
  1. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos 76,71 Eur bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur išlaidos už Nekilnojamojo registro išrašą, 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 60,00 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 80, 88 str., 93 str. 1 d.).
  1. 1,79 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos iš atsakovės valstybei, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už Teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

4Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

Nutarė

5ieškinį tenkinti visiškai.

6Priteisti iš atsakovės O. G., gim. ( - ), 460,33 Eur (keturių šimtų šešiasdešimties eurų, 33 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. birželio 18 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 76,71 Eur (septyniasdešimt šešių eurų, 71 cento) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Šiaulių būstas“, į.k. ( - ).

7Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

8„Šiaulių apylinkės teisme 2018 m. rugpjūčio 16 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-9188-1004/2018 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03942-2018-1) pagal ieškovo UAB „Šiaulių būstas“, į.k. ( - ), ieškinį atsakovei O. G., gim. ( - ), dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 41) 598 494.“.

9Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

10Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Proceso dalyviai