Byla 2-3134-79/2011
Dėl žalos atlyginimo ir palūkanų priteisimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovui A. K. dėl žalos atlyginimo ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

2ieškovas UAB DK „PZU Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovo A. K. 644,33 Lt draudimo išmokos dalį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 67,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

3Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

4Bylos duomenimis nustatyta, kad 2009-02-04 ieškovas UAB DK „PZU Lietuva“ su atsakovu A. K. sudarė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, pagal kurią buvo išduotas draudimo liudijimas Nr. LT/AYA 7150095 apdrausta automobilio Seat Toledo, valst. Nr. ( - ) valdytojų civilinė atsakomybė (b.l. 6). 2009-02-27 eismo įvykio metu minėta transporto priemone, kurią vairavo dėl šio įvykio atsakingu pripažintas A. K., buvo apgadintas kitas automobilis (b.l. 7). Ieškovas atlygino žalą dėl eismo įvykio ją patyrusiam trečiajam asmeniui, išmokėdamas 628,78 Lt draudimo išmoką (b.l. 8-9). Apdraustą transporto priemonę vairavęs asmuo eismo įvykio metu buvo neblaivus, todėl ieškovas kreipėsi į atsakovą dėl draudimo išmokos grąžinimo (b.l. 10), tačiau atsakovas ieškovo reikalavimo neįvykdė iki šiol.

5Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Remiantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d., draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis: vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiąsias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo (1 p.), padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę (3 p.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Šiuo atveju draudikas, atlyginęs dėl eismo įvykio trečiųjų asmens patirtą žalą, yra ieškovas UAB DK „PZU Lietuva“, o atsakingas už žalą asmuo – atsakovas A. K., todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 628,78 Lt draudimo išmoka, 15,55 Lt palūkanos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo teismo priteistos sumos 644,33 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-04-05 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1d., 6.280 str. 1 d. ). Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 67,00 Lt žyminis mokestis ir 363,00 Lt išlaidos advokato teisinei pagalbai, bei valstybei 6,00 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str.).

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

Nutarė

7ieškinį tenkinti visiškai.

8Priteisti iš atsakovo A. K., a.k. ( - ) ieškovui UAB DK „PZU Lietuva“, į.k. 110057869, 628,78 Lt (šešių šimtų dvidešimt aštuonių litų, 78 centų) draudimo išmoką, 15,55 Lt (penkiolikos litų, 55 centų) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 644,33 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-04-05 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 67,00 Lt (šešiasdešimt septynių litų) žyminį mokestį ir 363,00 Lt (trijų šimtų šešiasdešimt trijų litų) išlaidas advokato teisinei pagalbai.

9Priteisti į valstybės pajamas iš atsakovo A. K., a.k. ( - ) 6,00 Lt (šešių litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr.( - ), įmokos kodas 5660).

10Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d., nustatyta tvarka.

11Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai