Byla 2-2601-302/2013
Dėl pripažinimo banko reikalavimo teisės į laiduotoją esant pasibaigusia, atsisakymo nuo laidavimo sutarčių sąlygų, laidavimo sutarčių nutraukimo bei užtikrinimo sandorių pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys BUAB „Žvejų rezidencija“, BUAB „Danės vartai“, BUAB „Kūlių vartai“, BUAB „Klaipėdos Saturnas“

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Romualda Janovičienė,

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo BUAB „EDP Group“ ieškinį atsakovui AB DNB bankui dėl pripažinimo banko reikalavimo teisės į laiduotoją esant pasibaigusia, atsisakymo nuo laidavimo sutarčių sąlygų, laidavimo sutarčių nutraukimo bei užtikrinimo sandorių pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys BUAB „Žvejų rezidencija“, BUAB „Danės vartai“, BUAB „Kūlių vartai“, BUAB „Klaipėdos Saturnas“,

Nustatė

3Ieškovas BUAB „EDP Group“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui AB DNB bankui, prašydamas 1) pripažinti, kad AB DNB bankas pagal 2007-08-01 Laidavimo sutartį, 2006-10-06 Laidavimo sutartį, 2005-12-22 Laidavimo sutartį, 2007-09-19 Laidavimo sutartį ir 2008-06-30 Laidavimo sutartį praleido ieškinio senaties terminą kreditoriniam reikalavimui į BUAB „EDP Group“ pareikšti, arba pripažinti negaliojančiais 2007-08-01 Laidavimo sutarties, 2006-10-06 Laidavimo sutarties, 2005-12-22 Laidavimo sutarties, 2007-09-19 Laidavimo sutarties ir 2008-06-30 Laidavimo sutarties 4.3 p. ar pačias Laidavimo sutartis negaliojančiomis nuo jų sudarymo momento, arba nutraukti šias sutartis; 2) pripažinti negaliojančiais nuo jų sudarymo momento 2009-01-06 hipotekos sandorį (sutartinės hipotekos identifikavimo kodas Nr. 03/1/2009/0000279) ir 2007-09-24 hipotekos sandorį (sutartinės hipotekos identifikavimo kodas Nr. 03/1/2007/00135887), sudarytus tarp UAB „EDP Group“ ir AB DNB banko.

4Bylos nagrinėjimo metu, iki teismo paskirto parengiamojo teismo posėdžio 2013-02-15 dieną, ieškovas pareiškė, kad atsiima ieškinį ir kad jam yra žinomos ieškinio atsiėmimo teisinės pasekmės.

5Atsakovas AB DnB bankas, taip pat tretieji asmenys BUAB Klaipėdos Saturnas“, BUAB „Danės vartai“ pateikė į bylą raštiškus sutikimus dėl ieškinio atsiėmimo.

6CPK 139 str. 1 d. nurodyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

7Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ieškovas rengiantis bylą nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje pareiškė, kad atsiima ieškinį, o atsakovas sutiko su ieškinio atsiėmimu, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti prašymą dėl ieškinio atsiėmimo, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d.).

8Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas yra bankrutuojanti įmonė, nėra pagrindo spręsti klausimo dėl žyminio mokesčio grąžinimo (CPK 83 str. 1 d. 8 p., 87 str. 1 d. 2 p.).

9Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 139 str. 2 d., 290 str.,

Nutarė

10ieškovo BUAB „EDP Group“ ieškinį atsakovui AB DNB bankui dėl pripažinimo banko reikalavimo teisės į laiduotoją esant pasibaigusia, atsisakymo nuo laidavimo sutarčių sąlygų, laidavimo sutarčių nutraukimo bei užtikrinimo sandorių pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys BUAB „Žvejų rezidencija“, BUAB „Danės vartai“, BUAB „Kūlių vartai“, BUAB „Klaipėdos Saturnas“, palikti nenagrinėtą.

11Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai