Byla eL2-41261-155/2015
Dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. eL2-41261-155/2015

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditoriaus UAB ( - ) ir skolininko UAB ( - ) prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. eL2-41261-155/2015,

Nustatė

22015-09-30 Vilniaus m. apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. eL2-41261-155/2015 priėmė teismo įsakymą, kuriuo priteisė kreditoriaus naudai iš skolininko 9506,23 EUR pagrindinės skolos ir kitų mokėjimų.

32015-11-20 kreditorius ir skolininkas kartu pateikė teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje, kuriame nurodė, kad sudarė taikos sutartį bei prašo taikos sutartį patvirtinti ir priimtą teismo įsakymą panaikinti, bylą nutraukti, grąžinti kreditoriui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio bei panaikinti laikinąsias apsaugos priemones.

4Prašymas tenkintinas.

5Taikos sutartis sudaryta šalių valia. Taikos sutartį pasirašė tinkamos šalys. Pateiktos tvirtinti taikos sutarties sąlygos nepažeidžia šalių teisių ar jų teisėtų interesų. Taip pat šios pateiktos tvirtinti taikos sutarties sąlygos nepažeidžia neįtrauktų į bylą asmenų jų teisių, nes jokioms kitoms šalims sutarties sąlygomis nėra uždedamos nei teisės nei pareigos. Pateikta tvirtinti sutartis atitinka įstatymus, nepažeidžia viešojo intereso. Todėl ji yra tvirtinama. Patvirtinus taikos sutartį, teismo įsakymas naikinamas ir byla nutraukiama.

6Kreditorius už pareiškimą sumokėjo 41 EUR žyminio mokesčio. Nutraukus bylą, kreditoriui UAB ( - ) sugrąžinami 75 procentai žyminio mokesčio, kas sudaro 30,75 EUR.

7Panaikinti 2015 m. rugsėjo 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eL2-41261-155/2015, pritaikytas skolininko atžvilgiu laikinąsias apsaugos priemones, tai yra panaikinti skolininkui UAB „Bręsta statyba“ priklausančio nekilnojamųjų ir (arba) kilnojamųjų daiktų, jų esant nepakankamai – piniginių lėšų ir (ar) turtinių teisių, priklausančių skolininkui ir esančių pas skolininką arba trečiuosius asmenis, 10717,32 EUR sumai areštą.

8Procesinių dokumentų įteikimo pašto išlaidos valstybės naudai nėra priteisiamos, atsižvelgiant į ekonomiškumo principą, nes jos yra mažos, o jų išieškojimas yra neproporcingai didelis.

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3, 4 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 1 d., 2 d., 295 str.,

Nutarė

10Prašymą tenkinti.

11Civilinėje byloje Nr. eL2-41261-155/2015 pagal kreditoriaus UAB ( - ) pareiškimą skolininkui UAB ( - ), patvirtinti sekančio turinio šalių sudarytą taikos sutartį:

TAIKOS SUTARTIS

Civilinėje byloje Nr. eL2-41261-155/2015 Proceso Nr. 2-68-3-33681-2015-8

2015 m, lapkričio 20 d. Vilnius

15Kreditorius UAB ( - ), įmonės kodas ( - ), registracijos vieta Vilniaus m. sav. Vilniaus m. ( - ), buveinės adresas ( - ), atsikaitomoji sąskaita Nr. ( - ), atstovaujamas advokato E. B., ir Skolininkas UAB ( - ), įmonės kodas ( - ), registracijos adresas - ( - ) ir korespondencijai adresas - ( - ), atstovaujamas direktoriaus G. J.,

16Vilniaus miesto apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. eL2-41261-155/2015 šalys sudarė ir pateikia teismui tvirtinti šią taikos sutartį. Kadangi:

  • po to kai Kreditorius pateikė teismui 2015-09-30 pareiškimą dėl teismo įsakymo, už Skolininką Kreditoriui mokėjimo pavedimais UAB ( - ) (j.a.k. 302592895) 2015-11-10 sumokėjo 5410,69 € ir 2015-11-19 sumokėjo 5410,69 €, išviso 10821,38 €;
  • Skolininkas liko nesumokėjęs Kreditoriui 141,94 € skolos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-30 Įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-41261-155/2015 ir išlaidas susisijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu;
Šalys susitarė:
  1. Šalys pareiškia, kad Kreditorius yra gavęs iš Skolininko 10821,38 € apmokėjimą, todėl ginčo tarp šalių dėl reikalavimų civilinėje byloje Nr. eL2-41261-155/2015 nebėra.
  2. Kreditorius pareiškia, kad nereikalaus iš skolininko likusios 141,94 € skolos, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-30 įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-41261-l 55/2015, ir išlaidų susisijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, apmokėjimo.
  3. Šalys pareiškia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl byloje pareikštų bei su ja susijusių reikalavimų, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal šią taikos sutartį.
  4. Šalys prašo teismo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones atsakovui pritaikytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-30 nutartimi civilinėje byloje Nr.eL2-41261-155/2015.
  5. Išlaidas, jeigu tokios bus, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu byloje, apmoka Skolininkas.
  6. Šią taikos sutartį pasirašantys asmenys pareiškia, kad ši sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią sutartį neteisėta, taip pat pareiškia ir garantuoja, kad nė vienai iš šalių nėra pateikta jokių kitų trečiųjų asmenų reikalavimų, kurie galėtų turėti įtakos šiai sutarčiai.
  7. Kreditorius prašo teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).
  8. Šalys prašo teismo patvirtinti šią sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 str. 5 p.).
  9. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo bei civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos LR CPK 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 str. 2 d (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir LR CK 6.985 str. 1 d. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judieata) galią).
  10. Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais - po vieną Kreditoriui, Skolininkui ir teismui.
Kreditoriaus vardu A. E. B. Skolininko vardu UAB ( - ) direktorius G. J.

17Panaikinti 2015-09-30 priimtą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-41261-155/2015 dėl skolos priteisimo pagal kreditoriaus UAB ( - ) pareiškimą skolininkui UAB ( - ).

18Civilinę bylą Nr. eL2-41261-155/2015 dėl skolos priteisimo pagal kreditoriaus UAB ( - ) pareiškimą skolininkui UAB ( - ), nutraukti.

19Sugrąžinti kreditoriui UAB ( - ), j.a.k. ( - ), 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 30,75 EUR.

20Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją sugrąžinti kreditoriui UAB ( - ), j.a.k. ( - ), 30,75 EUR sumokėto žyminio mokesčio.

21Panaikinti 2015 m. rugsėjo 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eL2-41261-155/2015, skolininko atžvilgiu pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, tai yra panaikinti skolininkui UAB ( - ), j.a.k. ( - ), priklausančio nekilnojamųjų ir (arba) kilnojamųjų daiktų, jų esant nepakankamai – piniginių lėšų ir (ar) turtinių teisių, priklausančių skolininkui ir esančių pas skolininką arba trečiuosius asmenis, 10717,32 EUR sumai areštą

22Šalims išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

23Nutarties kopiją išsiųsti šalims.

24Ši nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso... 2. 2015-09-30 Vilniaus m. apylinkės teismas civilinėje byloje Nr.... 3. 2015-11-20 kreditorius ir skolininkas kartu pateikė teismui prašymą dėl... 4. Prašymas tenkintinas.... 5. Taikos sutartis sudaryta šalių valia. Taikos sutartį pasirašė tinkamos... 6. Kreditorius už pareiškimą sumokėjo 41 EUR žyminio mokesčio. Nutraukus... 7. Panaikinti 2015 m. rugsėjo 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi,... 8. Procesinių dokumentų įteikimo pašto išlaidos valstybės naudai nėra... 9. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str.... 10. Prašymą tenkinti.... 11. Civilinėje byloje Nr. eL2-41261-155/2015 pagal kreditoriaus UAB ( - )... 15. Kreditorius UAB ( - ), įmonės kodas ( - ), registracijos vieta Vilniaus m.... 16. Vilniaus miesto apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr.... 17. Panaikinti 2015-09-30 priimtą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr.... 18. Civilinę bylą Nr. eL2-41261-155/2015 dėl skolos priteisimo pagal... 19. Sugrąžinti kreditoriui UAB ( - ), j.a.k. ( - ), 75 proc. sumokėto žyminio... 20. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją sugrąžinti kreditoriui UAB ( -... 21. Panaikinti 2015 m. rugsėjo 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi,... 22. Šalims išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo... 23. Nutarties kopiją išsiųsti šalims.... 24. Ši nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus...