Byla e2-1711-713/2016
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei B. Č. dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovės B. Č. įsiskolinimą už patiektą šilumą patalpų, esančių ( - ) Kaune, šildymui ir šilumą vandens pašildymui laikotarpyje nuo 2011-10-01 iki 2015-10-01 – 1950,19 Eur, 71,02 Eur delspinigių, viso 2021,21 Eur, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų (3-5 b. l.).

3Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti asmeniškai 2015-12-17 (CPK 123 str.) (8 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

4Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro išrašu, Gyventojų registro tarnybos pažyma, buto apyvartos žiniaraščiais, 1995-02-07 atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartimi.

7Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

8Butas, kuriam ieškovė tiekia šilumą, nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Nekilnojamojo turto registre įregistruotas buto nuomos faktas su atsakove. Su atsakove sudaryta rašytinė šilumos tiekimo sutartis, pagal kurią ieškovė tiekė šilumą, o atsakovė naudojosi ieškovės paslauga. Tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Kadangi prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, o atsakovė nevykdo įsipareigojimų, ieškovei iš atsakovės priteistina 1950,19 Eur įsiskolinimas už patiektą šilumą, 71,02 Eur delspinigių, viso 2021,21 Eur, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 1.71, 1.136, 6.4, 6. 37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.73, 6.210, 6.383, 6.388, 6.391 str.).

9Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 45,00 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur kitų būtinų išlaidų ir 51,43 Eur išlaidų už advokato pagalbą (CPK 93 str. 1 d.).

10Iš atsakovės pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

11Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

Nutarė

12Ieškinį patenkinti visiškai.

13Priteisti AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a.s. ( - ) AB „SEB bankas“, iš B. Č., gim. ( - ) gyv. ( - ) Kaune, 2021,21 Eur (du tūkstančius dvidešimt vieną eurą 21 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 45,00 Eur (keturiasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio, 1,71 Eur (vieną eurą 71 ct) kitų būtinų išlaidų, 51,43 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 43 ct) išlaidų už advokato pagalbą.

14Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai