Byla e2-14482-734/2016
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovei K. T. dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2UAB „Senamiesčio ūkis“ (toliau – ieškovas) pateiktu teismui ieškiniu prašo iš K. T. (toliau-atsakovė) priteisti 284,39 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovei CPK 130 str. nustatyta tvarka viešojo paskelbimo būdu buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovė per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.

4Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Iš ieškinyje pateiktų duomenų nustatyta, kad ieškovas teikia eksploatavimo, komunalines bei technines priežiūros paslaugas, namui esančiam adresu Šiltadaržio g. 3, Vilniuje. Atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu Šiltadaržio g. 3-12, Vilniuje (unikalus numeris 1094-0462-6011:0009) (el.b.l. 4). Už ieškovo teikiamas paslaugas atsakovė atsiskaitė nepilnai, todėl nuo 2015 m. kovo mėn. iki 2016 m. sausio mėnesio, atsakovės skola išaugo iki 284,39 Eur (el.b.l.6-7).

7Kiekvienas asmuo turi vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Pagal ieškovo pateiktus įrodymus atsakovė neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, neapmokėjo už jai suteiktas komunalines ir administravimo paslaugas, todėl iš jos priteistina ieškovui 284,39 Eur skolos (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.716 str.).

8Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 284,39 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-03-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), 50,82 Eur už teisines paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 6 p.), iš viso – 65,82 Eur.

10Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str.).

11Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas,

Nutarė

12ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovės K. T., a.k. ( - ) 284,39 Eur skolos, 5 (penkių) proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (284,39 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 65,82 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“, į.k. 121452134, naudai.

14Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

15Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus atsakovei įteikti kopijos paštu, skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.

17Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai