Byla 2-1115-750/2016
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo
1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Clemence Richard“ ieškinį atsakovei UAB „Livitana“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
Nustatė
2Ieškovė UAB „Clemence Richard“ prašo priteisti iš atsakovės UAB „Livitana“ 1735,28 Eur skolos, 49,56 Eur palūkanų, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovė su atsakove 2015-08-17 sudarė rašytinę Krovinių pervežimo sutartį Nr. 15-CRH/I_001, kurios pagrindu šalys susitarė, kad ieškovė pristatys krovinį maršrutu Jungtinė Karalystė – Rusija už 1700 Eur sumą, pridėjus eksporto deklaracijos išlaidas pagal pateiktą mokėjimo kvito kopiją. Sutartyje buvo numatyta, kad sąskaita – faktūra bus apmokėta per 30 kalendorinių dienų po jos ir 2 CMR su atžyma apie krovinio pristatymą gavimo. Atsakovė, kuri buvo sutarties rengėja, su sutarties sąlygomis sutiko. Ieškovė savo įsipareigojimą įvykdė, krovinį pristatė sutartu laiku 2015-08-21 ir pateikė atsakovei sąskaitą – faktūrą Nr. 211414 - 1735,28 Eur sumai bei CMR. Ieškovė ne kartą ragino atsakovę atsiskaityti, tačiau ši į raginimus nereaguoja. 2016-02-18 ieškovė nusiuntė atsakovei tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktą, kurį atsakovė pasirašė, tačiau skolos nesumokėjo. Atsakovė privalėjo ieškovei sumokėti iki 2015-09-20, todėl ieškovė apskaičiavo, kad už laikotarpį nuo 2015-09-21 iki 2016-03-15 atsakovė turi mokėti 49,56 Eur palūkanų.
3Ieškinys tenkintinas.
4Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė UAB „Clemence Richard“ su atsakove UAB „Livitana“ 2015-08-17 sudarė Krovinių pervežimo sutartį Nr. 15-CRH/I_001, kurios pagrindu šalys susitarė, kad ieškovė pristatys atsakovės krovinį maršrutu Jungtinė Karalystė – Rusija už 1700 Eur sumą, pridėjus eksporto deklaracijos išlaidas pagal pateiktą mokėjimo kvito kopiją. Sutartyje buvo numatyta, kad sąskaita – faktūra bus apmokėta per 30 kalendorinių dienų po jos ir 2 CMR (tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščio) su atžyma apie krovinio pristatymą gavimo (b. l. 5). Abi šalys su sutarties sąlygomis sutiko. Ieškovė nurodo, kad ji savo įsipareigojimą įvykdė ir krovinį pristatė sutartu laiku 2015-08-21 – tai patvirtina tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis CMR (b. l. 6). Ieškovė pateikė atsakovei apmokėjimui 2015-08-21 PVM sąskaitą – faktūrą serija 198 Nr. 211414 - 1735,28 Eur sumai (b. l. 7) bei minėtą tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį CMR. Ieškovė ne kartą ragino atsakovę atsiskaityti (b. l. 8-9), tačiau ši įsiskolinimo nepadengė. 2016-02-18 ieškovė nusiuntė atsakovei tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktą, kurį atsakovės atstovas pasirašė (b. l. 10-11), tačiau, ieškovės teigimu, iki šiol skolos nesumokėjo. Atsakovė privalėjo ieškovei sumokėti iki 2015-09-20, todėl ieškovė apskaičiavo, kad už laikotarpį nuo 2015-09-21 iki 2016-03-15 atsakovė turi mokėti 49,56 Eur dydio palūkanas.
5Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str.). Draudžiama kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Kadangi ieškovė pateikė įrodymus, kad atsakovė pažeidė prievolę atsiskaityti už krovinio transportavimo paslaugą pagal šalių sutartį, todėl iš jos priteistina ieškovei 1735,28 Eur skola ir 49,56 Eur palūkanos (CK 6.37 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 6.210 str. 1 d.).
6Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).
7Iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 27 Eur žyminio mokesčio ir 130 Eur teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 157 Eur ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
8Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-03-24 nutartimi ieškovės UAB „Clemence Richard“ prašymu taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovės UAB „Livitana“ turtui paliktinos galioti iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo, o jį įvykdžius naikintinos.
9Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 1 d., 428 str.,
Nutarė
10Ieškinį patenkinti.
11Priteisti iš atsakovės UAB „Livitana“, juridinio asmens kodas 300105794:
12- 1735,28 Eur skolos,
13- 49,56 Eur palūkanų,
14- 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1784,84 Eur sumą nuo 2016-03-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
15- 157 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Clemence Richard“, juridinio asmens kodas 158959128.
16Įpareigoti atsakovę UAB „Livitana“ per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo įvykdyti šį sprendimą arba Šilutės rajono apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.
17Atsakovei UAB „Livitana“ per 20 dienų nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
18Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-03-24 nutartimi ieškovės UAB „Clemence Richard“ prašymu taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovės UAB „Livitana“ turtui palikti galioti iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo, o jį įvykdžius panaikinti.
19Sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.