Byla 2-18833-845/2013

Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BAB (bankrutuojančios akcinės bendrovės) banko SNORAS ieškinį atsakovui V. Š. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2ieškovas BAB bankas „Snoras“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašo teismą priteisti iš atsakovo 20 154,61 Lt skolos, kurią sudaro 14 358,66 Lt negrąžinta paskola, 3 141,38 Lt palūkanų, 2 640,57 Lt delspinigių, 14 Lt komisinio mokesčio, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteista sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

3CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2013-04-24 atsakovui procesiniai dokumentai: ieškinio ir jo priedų nuorašai bei CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo pranešimas buvo įteikti asmeniškai. Kadangi per nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismas priima sprendimą už akių.

4Ieškinys tenkintinas.

5Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Bylos duomenimis nustatyta, jog 2008 m. rugpjūčio 13 d. ir 2008 m. spalio 27 d. ieškovas ir atsakovas sudarė Klasikines vartojamąsias paskolos sutartis (toliau – Sutartis), pagal kurias ieškovas atsakovui suteikė 15 642,21 Lt paskolą (b. l. 5-9). Pagal CK 6.874 str. 2 d. nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Iš į bylą pateiktų dokumentų matyti, jog Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovas tinkamai nevykdė, skolos grąžinimo įmokų laiku ir tinkamai nemokėjo, todėl įsiskolino ieškovui 20 154,61 Lt. Šią skolą sudaro 14 358,66 Lt negrąžintos paskolos, 3 141,38 Lt palūkanų, 2 640,57 Lt delspinigių, 14 Lt komisinio mokesčio.

7Taip pat, pažeidus terminą piniginei prievolei įvykdyti, atsakovui atsirado pareiga mokėti įstatymines palūkanas. Todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą - 20 154,61 Lt nuo bylos iškėlimo teisme (2013 m. balandžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (6.37 str., 6.874 str. 1 d.).

8Patenkinus ieškinį, pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos. CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas numato, kad įmonė, kuriai iškelta bankroto byla atleidžiama nuo žyminio mokesčio. Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas 605 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str.).

9Vadovaudamasis CPK 83, 93, 96, 142, 153, 279, 285 - 287 straipsniais, teismas

Nutarė

10ieškinį patenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo V. Š., a. k. ( - ) ieškovui BAB bankui SNORAS, į. k. 112025973, naudai 20 154,61 Lt (dvidešimt tūkstančių vieną šimtą penkiasdešimt keturis Lt 61 ct) skolos, 5 % (šešių) dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos – 20 154,61 Lt nuo bylos iškėlimo teisme (2013 m. balandžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Priteisti iš atsakovo V. Š., a. k. ( - ) valstybės naudai 605 Lt (šešis šimtus penkis Lt) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą: ( - ), esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, arba ( - ), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, kvito originalą būtina pateikti teismui.

13A. V. Šemajevas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas BAB bankas SNORAS per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.