Byla A2.9.-901-373/2012
Dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo prisipažino, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M., išnagrinėjusi D. M., asmens kodas ( - ), gim. ( - ), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

2Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau.

Nustatė

3D. M. 2012-06-13, apie 10.10 val. viešoje vietoje – Utenos raj., Užpalių mstl., Vytauto g. esančiame parke, pasirodė būdamas neblaivus (1,08 promilių alkoholio), jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

4LR ATPK 178 str. 3 d. numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, kai tokia veika padaroma asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokį patį pažeidimą. Taigi, asmens veika pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojama tuomet, kai asmuo prieš tai du kartus per vienerius metus buvo baustas už analogiškus pažeidimus. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad D. M. 2012-06-02 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 178 str. 1 d. numatytą pažeidimą, 2012-06-06 nutarimu – už ATPK 178 str. 2 d. numatytą pažeidimą, tačiau pastarasis nutarimas pažeidimo padarymo metu, t. y. 2012-06-13, dar buvo neįsiteisėjęs. Esant tokiai situacijai, negalima konstatuoti fakto, kad pažeidimų padarymo metu D. M. antrą kartą buvo paskirta administracinė nuobauda.

5Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ir byloje nustatyta D. M. veika atitinka pažeidimo, įtvirtinto ATPK 178 str. 2 d., sudėtį (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų skyrimo), todėl, vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d., D. M. veikos kvalifikacija keistina į ATPK 178 str. 2 d.

6D. M. dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo prisipažino, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu.

7Skiriant administracinę nuobauda atsižvelgiama į D. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą.

8Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į D. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą, nedirba. Įvertinus D. M. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302str.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Nutarė

10D. M., asmens kodas ( - ), pagal LR ATPK 178 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 50 Lt baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

11Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

12Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai