Byla 2-7043-793/2011
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Klaipėdos Skuba“ ieškinį atsakovei UAB „Čekona“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 5514,95 Lt skolos, 262,50 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

3Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

4Ieškinys tenkintinas.

5Formaliai įvertinus ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2006-06-28 šalys sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 8291, pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti transporto priemonių remonto ir aptarnavimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka bei terminais (b.l. 6). Iš pateiktų rašytinių duomenų nustatyta, kad ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras: 2011-02-07 Serija KSK Nr. ( - ), 2011-02-28 Serija KSK Nr. ( - ) bendrai 5514,95 Lt neatsiskaitė (b.l. 7, 8). Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų pareiškusi pretenzijas ieškovei dėl užsakytų gaminių kokybės ar komplektiškumo, teismui nepateikta.

6Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str.). Atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovė nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Duomenų, kad ši skola būtų sumokėta, byloje nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina, kad ieškovės reikalavimas iš atsakovės priteisti 5514,95 Lt skolos yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

7Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti ieškovei netesybas – delspinigius ir procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.258 str., 6.210 str. 2 d.). Iš atsakovės priteistina 262,50 Lt delspinigių pagal ieškovės pateiktą skaičiavimą ir 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 173,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

9Vadovaudamasis LR CPK 285 - 286 str., teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti.

11Priteisti ieškovei UAB ,,Klaipėdos Skuba“ iš atsakovės UAB „Čekona“ 5514,95 Lt skolos, 262,50 Lt delspinigių, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos 5777,45 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-04-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 173,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

12Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai