Byla 2-8472-794/2011
Dėl vykdymo išlaidų priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. M., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

Nustatė

2pareiškėja antstolė Brigita Tamkevičienė pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš skolininko M. M. 391,00 Lt vykdymo išlaidų. Nurodo, kad vykdė 2010-12-07 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro išduotą nutarimą Nr. 30N-644800-10 dėl 600,00 Lt išieškojimo iš skolininko M. M., išieškotojas - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras. Bauda sumokėta praėjus įstatymo numatytiems terminams sumokėti baudą, antstolei Brigitai Tamkevičienei liko nepadengtos 391,00 Lt vykdymo išlaidos.

3Kartu su pareiškimu antstolė Brigita Tamkevičienė teismui pateikė vykdomąją bylą Nr. 0005/11/00363, kurioje yra 2011-04-21 sudarytas vykdymo išlaidų paskaičiavimas (vykdomoji byla Nr. 0005/11/00363, b. l. 24), kuriuo grindžiamas teismui pateiktas pareiškimas.

4Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka (LR CPK 153 str., 593 str.).

5Pareiškimas tenkintinas visiškai.

6Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiūlymo skolininkui dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismą dėl jų priteisimo.

7Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad antstolė vykdė vykdomąją bylą Nr. 0005/11/00363, pradėtą pagal 2010-12-07 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro išduotą nutarimą Nr. 30N-644800-10 dėl 600,00 Lt išieškojimo iš skolininko M. M., išieškotojas - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras. Pagal teismui pateiktus duomenis iš skolininko bauda išieškota praėjus įstatymo nustatytam terminui sumokėti baudą, vykdomoji byla užbaigta, skolininkui tinkamai įteiktas siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas, tačiau vykdymo išlaidų skolininkas nesumokėjo (vykdomoji byla Nr. 0005/11/00363, b.l. 25-26).

8Atsižvelgiant į tai, kad bauda išieškota, praėjus įstatyme numatytiems terminams sumokėti baudą, skolininkas turi sumokėti visas vykdymo išlaidas, tarp jų ir atlyginimą antstolei už vykdomojo dokumento įvykdymą (LR CPK 611 str. 1 d., Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 punktas). Byloje nėra duomenų, kad skolininkas būtų sumokėjęs vykdymo išlaidas.

9Iš vykdomojoje byloje esančio vykdymo išlaidų paskaičiavimo nustatyta, kad antstolė, taikydama antstolio veiksmų atlikimo metu taikė galiojusį 129,0 vartotojų kainų indekso koeficientą. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 82 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, pagrįstai apskaičiavo būtinas vykdymo išlaidas, papildomas vykdymo išlaidas, kitas vykdymo veiksmų atlikimo išlaidas ir atlyginimą antstoliui.

10Atsižvelgianti į visas aplinkybes antstolės pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo tenkintinas visiškai, priteistina iš skolininko M. M. antstolei Brigitai Tamkevičienei 391,00Lt vykdymo išlaidų.

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, 611 straipsniu, teismas

Nutarė

12pareiškimą patenkinti visiškai.

13Priteisti antstolei Brigitai Tamkevičienei 391,00 Lt vykdymo išlaidų iš skolininko M. M..

14Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0005/11/00363 grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

15Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai