Byla e2-15357-650/2019
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ ieškinį atsakovui UAB „SROS“ dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

31.

4ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 13984,49 Eur skolą, 8 procentų dydžio metines įstatymines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

52.

6Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

7Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

83.

9Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016-06-01 ieškovė ir atsakovė sudarė jungtinės veiklos sutartį Nr. KLRV-01, pagal kurią atliko darbus. Atsakovei buvo pateikta PVM sąskaita – faktūra RC Nr. 862 18799,52 Eur sumai. mokėjimo terminai suėjo 16919,52 Eur sumai. atsakovė sąskaitą apmokėjo iš dalies ir liko skolingas 13984,49 Eur.

104.

11Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Atsakovo skolos suma yra pagrįsta byloje esančiais įrodymais, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 13984,49 Eur.

125.

13Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Šiame įstatyme nustatytos palūkanos skaičiuojamos už kiekvieną sumokėti praleistą dieną nuo nesumokėtos mokėtinos sumos. Šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Atsakovas privalo mokėti ieškovui 8 procentų metines palūkanas už priteistą 13984,49 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019-12-02, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

146.

15Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 315,00 Eur žyminis mokestis ir 400,00 Eur išlaidų už advokato pagalbą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.).

16Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais,

Nutarė

17ieškinį tenkinti visiškai.

18Priteisti ieškovui UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“, juridinio asmens kodas 14466202, iš atsakovo UAB „SROS“, juridinio asmens kodas 144696222, 13984,49 Eur (trylikos tūkstančių devynių šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų 49 centų) skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 13984,49 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-12-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 315,00 Eur (trys šimtai penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 400,00 Eur (keturis šimtus eurų) išlaidų už advokato pagalbą.

19Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

20Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Proceso dalyviai
Ryšiai