Byla 2S-943-479/2008

Dėl 2008-05-30, 2008-06-09 Palangos miesto apylinkės teismo nutarčių

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Ž. Bertašiaus, kolegijos teisėjų E. Misiūnienės, D. Martinavičienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo K.G. atskiruosius skundus dėl 2008-05-30, 2008-06-09 Palangos miesto apylinkės teismo nutarčių.

2Kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Nustatė

42008-03-19 Palangos miesto apylinkės teisme buvo gautas ieškovės Klaipėdos apskrities viršininko administracijos ieškinys atsakovui K. G. dėl savavališkos statybos panaikinimo. Ieškovė prašė teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdyti neteisėtai vykdomus statybos darbus.

52008-04-08 Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi atsakovui uždrausta vykdyti statybos darbus ( - ).

62008-05-08 Palangos miesto apylinkės teisme buvo gautas atsakovo prašymas panaikinti arba pakeisti teismo taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

72008-05-09 Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi atsisakyta patenkinti atsakovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo ar panaikinimo.

82008-05-23, 2008-05-28 Palangos miesto apylinkės teisme buvo gauti pakartotiniai atsakovo prašymai panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

92008-05-26, 2008-05-29 Palangos miesto apylinkės teismo pranešimais atsakovas informuotas apie tai, kad laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimas jau yra išspręstas 2008-05-09 Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi.

10Atsakovas K. G. padavė atskiruosius skundus dėl 2008-05-26, 2008-05-29 Palangos miesto apylinkės teismo pranešimų.

112008-05-30, 2008-06-09 Palangos miesto apylinkės teismo nutartimis atsisakyta priimti atsakovo atskiruosius skundus, nes informacinio pobūdžio pranešimai negali būti skundžiami apeliacine tvarka.

12Atskiraisiais skundais atsakovas K. G. prašo 2008-05-30, 2008-06-09 Palangos miesto apylinkės teismo nutartis panaikinti ir išspręsti laikinųjų apsaugos primonių panaikinimo klausimą, nes teismas nepagrįstai atsisakė nagrinėti atsakovo prašymus dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo arba pakeitimo.

13Atskirieji skundai tenkintini iš dalies.

14Atsižvelgtina į tai, kad 2008-05-23, 2008-05-28 Palangos miesto apylinkės teisme buvo gauti atsakovo K. G. prašymai panaikinti arba pakeisti teismo taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Kadangi atsakovas pateikė teismui procesinius dokumentus – prašymus (LR CPK 110 str.), pirmosios instancijos teismas privalėjo šiuos prašymus išspręsti teismo nutartimis (LR CPK 151 str. 1 d.). Akivaizdu tai, kad pirmosios instancijos teismas atsakovo prašymų įstatymo nustatyta tvarka nenagrinėjo ir apie tai atsakovui pranešė informaciniais pranešimais. Taigi pirmosios instancijos teismas nepagrįstai apribojo atsakovo teisę teikti prašymus dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo ar panaikinimo bei teisę apskųsti pirmosios instancijos teismo priimtas nutartis. Dėl šios priežasties tikslinga pirmosios instancijos teismo nutartis panaikinti ir įpareigoti teismą atsakovo prašymus nagrinėti iš naujo bei įvertinti prašymuose nurodytas aplinkybes.

15Kolegija, vadovaudamasi LR CPK 337 str. 3 p.,

Nutarė

162008-05-30, 2008-06-09 Palangos miesto apylinkės teismo nutartis panaikinti ir įpareigoti Palangos miesto apylinkės teismą iš naujo nagrinėti atsakovo K. G. prašymus dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo arba pakeitimo.