Byla 2-597-878/2011
Dėl skolos už remonto darbus, pastato eksploataciją ir pastato administravimą bei delspinigių priteisimo dokumentinio proceso tvarka

1

2Prienų rajono apylinkės teismo teisėja I. L., iškėlusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Prienų butų ūkis“ ieškinį atsakovei E. Š. dėl skolos už remonto darbus, pastato eksploataciją ir pastato administravimą bei delspinigių priteisimo dokumentinio proceso tvarka,

Nustatė

3

4Prienų rajono apylinkės teismas priėmė ieškovės UAB „Prienų butų ūkis“ ieškinį atsakovei E. Š. dėl skolos už remonto darbus, pastato eksploataciją ir pastato administravimą bei delspinigių priteisimo dokumentinio proceso tvarka.

5Teismui priėmus ieškinį paaiškėjo, kad ieškovė kartu su ieškiniu nepateikė Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, patvirtinančio, kad atsakovė yra buto Kęstučio g. 75-18, Prienuose, savininkė. Teismas, savo iniciatyva patikrinęs Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko duomenis, nustatė, kad butas Kęstučio g. 75-18, Prienuose nuosavybės teise priklauso kitiems asmenims – 56/100 dalys priklauso M. M. ir 44/100 dalys - O. M.. Atsižvelgiant į tai, 2011-04-27 nutartimi teismas nustatė ieškovei 7 dienų terminą ieškinio trūkumams dėl buto nuosavybės teisės pašalinti. Ieškovės prašymu teismas 2011-05-10 nutartimi terminą trukumams pašalinti pratęsė iki 2011-05-29.

6Ieškovė 2011-05-24 pateikė teismui paaiškinimą ir M. M. mirties liudijimo bei E. Š. (Ruminavičienės) įsipareigojimo padengti susidariusį įsiskolinimą, kopijas. Ieškovė nurodo, kad buto, esančio Kęstučio g. 75-18, Prienuose, viena iš bendrasavininkių M. M. mirė 1997-03-18. Jos buto dalį paveldėjo kita šio buto bendrasavininkė O. M., kuri paveldėtą buto dalį padovanojo atsakovei E. Š.. Pastaroji įsipareigojo susidariusį įsiskolinimą ieškovei padengti dalimis po 100 Lt kas mėnesį. Tačiau šie ieškovės pateikti dokumentai nepagrindžia buto, esančio Kęstučio g. 75-18, Prienuose nuosavybės teisių perėjimo atsakove traukiamai E. Š.. Ieškovė nepateikė įrodymų, pagrindžiančių buto dalies paveldėjimo bei dovanojimo E. Š. faktų. Pažymėtina, kad ieškinys gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka, tik jei visi jo reikalavimai pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais (( - ) str.).

7Ieškovei UAB „Prienų butų ūkis“ teismo nustatytu terminu nepašalinus ieškinio trūkumų, ieškinys laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Tačiau tai neužkerta ieškovei kelio ištaisius nurodytus trūkumus pateikti naują ieškinį.

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 290-291 straipsniais,

Nutarė

9Ieškovės UAB“ Prienų butų ūkis“ ieškinį atsakovei E. Š. dėl skolos už remonto darbus, pastato eksploataciją ir pastato administravimą bei delspinigių priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti kartu su pateiktais priedais jį padavusiam asmeniui.

10Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai