Byla 2-4344-115/2011
Dėl laidavimo draudimo išmokos išmokėjimo, tretysis asmuo BUAB „Medga“, ieškovo UAB „Ranga IV investicijos“ ir atsakovo UAB DK PZU Lietuva prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo

1Vilniaus apygardos teismo teisėjas Algirdas Auruškevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Ranga IV investicijos“ ieškinį atsakovui UAB DK PZU Lietuva dėl laidavimo draudimo išmokos išmokėjimo, tretysis asmuo BUAB „Medga“, ieškovo UAB „Ranga IV investicijos“ ir atsakovo UAB DK PZU Lietuva prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Nustatė

2ieškovas UAB „Ranga IV investicijos“ ieškiniu prašo: 1) priteisti ieškovo UAB „Ranga IV investicijos“ naudai iš atsakovo UAB DK „PZU Lietuva“ 352.523,15 Lt BUAB „Medga“ nepanaudoto avanso; 2) priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 20.803,38 Lt dydžio palūkanas už laikotarpį nuo 2010-02-04 iki ieškinio pateikimo teismui dienos; 3) priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 6 % dydžio palūkanas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo dienos; 4) priteisti iš atsakovo ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurių dydį patvirtinantys įrodymai bus pateikti bylos nagrinėjimo teisme metu (b.l.1-6).

32011 m. rugsėjo 26 d. sprendimu ieškinys buvo patenkintas iš dalies (b.l. 174-180), priteisiant iš atsakovo UAB DK PZU Lietuva 352523,15Lt ieškovui UAB „Ranga IV investicijos“ draudimo išmokos, o taip pat 6 % dydžio metines palūkanas, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme 2011-02-10 dienos iki visiško sprendimo įvykdymo. Be to, iš atsakovo UAB DK PZU Lietuva priteista 7525,23Lt valstybei žyminio mokesčio ir 27,75Lt procesinių dokumentų siuntimo (pašto) išlaidų, viso-7552,98Lt. Iš ieškovo UAB „Ranga IV investicijos“ priteista 251,10Lt atsakovui UAB DK PZU Lietuva advokato ir 1,64Lt valstybei procesinių dokumentų siuntimo (pašto išlaidų) išlaidų.

42011-10-11 teisme gautas UAB „Ranga IV investicijos“ ir atsakovo UAB DK PZU Lietuva prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašoma patvirtinti ieškovo ir atsakovo sudarytą taikos sutartį, civilinę byla nutraukti.

5Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

6Įstatymas numato, kad taikos sutartis gali būti sudaryta bet kurioje proceso stadijoje (CPK 42str., 140str.3d.). Šalių sudarytoje taikos sutartyje nurodyta, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. Teismas pažymi, kad šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, o sutartis pateikta teismui tvirtinti jau po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, tačiau nepasibaigus jo apskundimo termino. Todėl taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, panaikinamas priimtas sprendimas, o byla nutraukiama ( CK 140str.4d. ).

7Šalys taikos sutarties 5 punkte prašo CPK 87 str. 2 d. pagrindu atleisti atsakovą nuo 75 proc. valstybei mokėtino žyminio mokesčio sumokėjimo, tačiau pažymėtina, jog ieškovas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo už šioje byloje pareikštą ieškinį buvo atleistas (LR CPK 83 str. 1 d. 8 p.), todėl vadovaujantis LR CPK 96 str. 1 d., iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 25 proc., bet ne 75 proc. kaip nurodo šalys taikos sutarties 5 p., žyminio mokesčio sumos, t.y. 1.933,25 Lt, nes nėra pagrindo atsakovą atleisti nuo 25 proc. žyminio mokesčio sumokėjimo.

8Iš atsakovo, vadovaujantis taikos sutarties 6 p. (b.l.190-191), priteistinos 29,40 Lt dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.

9Vadovaudamasis CPK 42 str. 1 d. , 87 str., 2., 3 d., 88 str. 1 d. 3 p., 140str., 290, 291 str. str., 293 str. 5 p., teismas

Nutarė

10prašymą patenkinti.

11I. Patvirtinti tarp ieškovo restruktūrizuojamos UAB „Ranga IV investicijos“, į.k. 125765639 buveinės adresas Antano Tumėno g. 4, Vilnius ir atsakovo UAB DK „PZU Lietuva“, į.k. 110057869, buveinės adresas; Konstitucijos pr. 7, Vilnius (toliau tekste –šalys), sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

121. Atsakovas pripažįsta dalį ieškovo ieškinio reikalavimų bei įsipareigoja ieškovui sumokėti 154.000,00 (vienas šimtas penkiasdešimt keturi tūkstančiai) Lt sumą žemiau nurodytomis sąlygomis.

132. Ieškovas atsisako visų likusių savo reikalavimų atsakovo atžvilgiu (išskyrus nurodytą šios Taiko sutarties 1 -ame punkte).

143.Atsakovas sumoka ieškovui pagal šią Taikos sutartį 154.000,00 Lt į ieškovo atstovo advokato Raimondo Bakšio (asmens kodas 36604180093) depozitinę sąskaitą Nr. LT33 4010 0424 0262 9745, esančią AB DnB NORD banke. Šią sumą įsipareigoja sumokėti per dešimt kalendorinių dienų po teismo nutarties patvirtinti Taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-4344-115/2011 įsiteisėjimo dienos.

154. Šalys susitaria, kad, atsakovui įvykdžius šios Taikos sutarties 1-ame ir 2-ame punktuose nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje, dėl civilinėje byloje Nr. 2-4344-115/2011 nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.

165. Šia Taikos sutartimi šalys taip pat susitaria, kad kiekviena šalis visas savo patirtas atstovavimo ir kitas išlaidas padengs pati, o valstybei priteistinas bylos nagrinėjimo išlaidas (pašto išlaidos ir pan.) atlygina atsakovas.

176. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią), ir prašo Teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį bei civilinę bylą Nr. 2-4344- 115/2011 nutraukti.

18II. Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011-09-26 sprendimą, o civilinę bylą Nr.2-4344-115/2011 nutraukti.

19III. Priteisti iš atsakovo UAB DK „PZU Lietuva“ į valstybės biudžetą 25 proc. – 1.933,25 Lt žyminio mokesčio bei 29,40 Lt dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, iš viso: 1.962,65 Lt.

20Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus apygardos teismo teisėjas Algirdas Auruškevičius, rašytinio... 2. ieškovas UAB „Ranga IV investicijos“ ieškiniu prašo: 1) priteisti... 3. 2011 m. rugsėjo 26 d. sprendimu ieškinys buvo patenkintas iš dalies (b.l.... 4. 2011-10-11 teisme gautas UAB „Ranga IV investicijos“ ir atsakovo UAB DK PZU... 5. Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.... 6. Įstatymas numato, kad taikos sutartis gali būti sudaryta bet kurioje proceso... 7. Šalys taikos sutarties 5 punkte prašo CPK 87 str. 2 d. pagrindu atleisti... 8. Iš atsakovo, vadovaujantis taikos sutarties 6 p. (b.l.190-191), priteistinos... 9. Vadovaudamasis CPK 42 str. 1 d. , 87 str., 2., 3 d., 88 str. 1 d. 3 p.,... 10. prašymą patenkinti.... 11. I. Patvirtinti tarp ieškovo restruktūrizuojamos UAB „Ranga IV... 12. 1. Atsakovas pripažįsta dalį ieškovo ieškinio reikalavimų bei... 13. 2. Ieškovas atsisako visų likusių savo reikalavimų atsakovo atžvilgiu... 14. 3.Atsakovas sumoka ieškovui pagal šią Taikos sutartį 154.000,00 Lt į... 15. 4. Šalys susitaria, kad, atsakovui įvykdžius šios Taikos sutarties 1-ame ir... 16. 5. Šia Taikos sutartimi šalys taip pat susitaria, kad kiekviena šalis visas... 17. 6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties... 18. II. Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011-09-26 sprendimą, o civilinę... 19. III. Priteisti iš atsakovo UAB DK „PZU Lietuva“ į valstybės biudžetą... 20. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju...