Byla 2-1468-889/2014
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui E. T. dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo, ir

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašo priteisti iš atsakovo 3 492 Lt skolą, 17 procento dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 2 745,25 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013-11-19 dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, įpareigojant per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2006-10-25 ieškovas ir atsakovas 2006-10-25 pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį, remiantis kuria atsakovui buvo suteikta teisė atlikti operacijas Elektroniniais kanalais (sutarties 1.9 p. ir 2.1 p.). 2006-10-25 atsakovas pasirašė patvirtinimą dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo, kuriuo patvirtino, kad jam buvo suteiktas identifikavimo kodas perduotas nuolatinis slaptažodis. Atsakovas elektroniniais kanalais (internete) užpildė paraišką 10 000 Lt sumos kreditui gauti ir nurodė duomenis, reikalingus sprendimui priimti. Remiantis atsakovo elektroniniu būdu užpildytomis paraiškomis su atsakovu 2010-10-28 Elektroniniais kanalais „Swedbank", AB pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. ( - )ir suteikė Atsakovui 10 000 Lt kreditą, gaunant 17 procentų dydžio metines palūkanas. Kreditas turėjo būti grąžintas 2013-10-12. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų – y. suėjus mokėjimo terminams skolininko sąskaitoje nebuvo reikiamo kiekio piniginių lėšų, todėl bankas negalėjo jų nurašyti ir padengti kreditų dalių. Apie sutarties pažeidimus informavo atsakovą ir ragino tinkamai vykdyti savo prievoles. 2013-08-22 raštu ieškovas perspėjo atsakovą, kad neįvykdžius įsipareigojimų iki 2013-09-10 bankas vienašališkai 2013-09-11 nutrauks kredito sutartį ir kreipsis į teismą dėl priverstinio skolos išieškojimo. Atsakovas į pretenziją neatsakė ir neįvykdė pretenzijoje nurodytų reikalavimų, todėl suėjus nurodytam terminui kredito sutartis

62013-09-11 laikoma nutraukta. Atsakovas liko skolingas ieškovui 3 492 Lt skolos, 17 procentus metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 2 745,25 Lt sumos, skaičiuojant nuo 2013-11-19, t.y. paskutinės skolos paskaičiavimo dienos, iki viso kredito grąžinimo bankui dienos. Duomenų, jog šios sumos sumokėtos, teismui nepateikta.

7Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iš sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminą) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70-6.73 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str., 6.881 str.). Byloje pateikti įrodymai – sutartys, skolos paskaičiavimas ir kt. patvirtina, kad atsakovas nevykdo savo prievolės, todėl ieškovo reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovo priteistina 3 492 Lt skolos, 17 procentus metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 2 745,25 Lt sumos, skaičiuojant nuo 2013-11-19 t.y. paskutinės skolos paskaičiavimo dienos, iki viso kredito grąžinimo bankui dienos.

8Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 105 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. l d.).

10Vadovaudamasis LR CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

Nutarė

11ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti ieškovui AB „Swedbank“ iš atsakovo E. T. 3 492 Lt skolos, 17 procentus metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 2 745,25 Lt sumos, skaičiuojant nuo 2013-11-19 iki viso kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 3 492 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-11-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 105 Lt bylinėjimosi išlaidas.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai