Byla e2-6815-723/2019
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Sostinės kreditai” ieškinį atsakovui R. T. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

31. Ieškovas UAB „Sostinės kreditai“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. T. 564,08 Eur skolą, kurią ieškinio parengimo dienai (2019-06-04) sudaro 392,38 Eur dydžio kreditas, 72,25 Eur palūkanos, 1,45 Eur delspinigiai, 98,00 Eur skolos išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidos; 74,88 proc. dydžio sutartines palūkanas nuo 400,00 Eur kredito sumos, skaičiuojamas nuo 2019‑06‑04 iki visiško prievolės įvykdymo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur žyminį mokestį.

42. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl yra visos sąlygos tenkinti ieškovo prašymą ir priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 str. 4 d.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

63. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, bei surašo sutrumpintus motyvus.

74. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad tarp šalių 2019-02-05 sudaryta Vartojimo kredito sutartimi Nr. 50270 (toliau – Sutartis) atsakovui buvo suteiktas 400,00 Eur kreditas, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti sutartines įmokas ir grąžinti kreditą. Duomenų, kad skola būtų sumokėta, teismui nepateikta.

85. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palūkanas (CK 6.872 straipsnis). CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatyta, kad į nuostolius įskaičiuojamos ir protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka.

96. Atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 392,38 Eur kredito skola, pagal sutartį paskaičiuotos 72,25 Eur palūkanos, 1,45 Eur delspinigiai (0,05 proc. dydžio) bei ieškovo patirtos 98,00 Eur skolos išieškojimo išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka.

107. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.874 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

11Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas kredito iki šiol nėra grąžinęs, ieškovui iš atsakovo priteistinos 74,88 proc. dydžio sutartinės palūkanos nuo 400,00 Eur kredito sumos, skaičiuojamos nuo 2019-06-04 iki visiško prievolės grąžinti kreditą įvykdymo.

128. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (564,08 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019-06-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo

139. Pateikiant teismui ieškinį ieškovas sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį, kuris, ieškinį patenkinus, priteisiamas ieškovui iš atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.).

14Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

15ieškinį patenkinti.

16Priteisti iš atsakovo R. T. (a. k. ( - ) 392,38 Eur negrąžinto kredito, 72,25 Eur palūkanas, 1,45 Eur delspinigius, 98,00 Eur skolos išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidas, 74,88 proc. dydžio sutartines palūkanas nuo 400,00 Eur sumos, skaičiuojamas nuo 2019-06-04 iki visiško prievolės įvykdymo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 564,08 Eur sumos nuo bylos nuo bylos iškėlimo teisme (2019-06-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį) ieškovui UAB „Sostinės kreditai“ (į. k. 302513887).

17Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

18Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

19Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos:

20„Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2019-09-16 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-6815-723/2019 pagal ieškovo UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui R. T. dėl skolos priteisimo, kuriuo ieškovo reikalavimai patenkinti visiškai. Atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas R. T. informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 4621.“

Proceso dalyviai
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vilmantas... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB... 3. 1. Ieškovas UAB „Sostinės kreditai“ ieškiniu prašo priteisti iš... 4. 2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka (viešo... 5. Ieškinys tenkintinas visiškai. ... 6. 3. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, CPK 286 straipsnio 1 dalimi,... 7. 4. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad tarp šalių 2019-02-05... 8. 5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1... 9. 6. Atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieškovo... 10. 7. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.874 straipsnio 1 dalimi,... 11. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į tai,... 12. 8. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš... 13. 9. Pateikiant teismui ieškinį ieškovas sumokėjo 15,00 Eur žyminį... 14. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4... 15. ieškinį patenkinti.... 16. Priteisti iš atsakovo R. T. (a. k. ( - ) 392,38 Eur negrąžinto kredito,... 17. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau... 18. Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti... 19. Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai specialiame interneto... 20. „Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2019-09-16...