Byla 2-1758-452/2013

Dėl skolos priteisimo

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Mano kreditas“ ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo V. V. 572 Lt skolą, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: žyminį mokestį 72 Lt. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinio.

3Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui teismo dokumentai įteikti 2013-03-05 viešo paskelbimo būdu, tačiau atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovė ir atsakovas 2010 m. balandžio 1 d. sudarė kredito sutartį Nr. ( - ), pagal kurią atsakovui buvo suteikta 250 Lt paskola (7-10 b.l.). Atsakovas prievolės neįvykdė, todėl buvo priskaičiuota 145 Lt nesumokėtų palūkanų ir 177 Lt delspinigių, todėl atsakovo bendra skola ieškovei sudaro 572 Lt (12 b.l.). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Iš atsakovo priteistina 572 Lt skola (LR CK 6.870 str. – 6.874 str.).

6Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

7Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.350 str.). Iš atsakovo priteistina 572 Lt skola, 5 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos (CPK 80, 88, 93 str.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

Nutarė

9Ieškinį tenkinti.

10Priteisti iš V. V., a. k. ( - ) 572 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt du litus) skolą, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-02-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminį mokestį - UAB „Mano kreditas“, į. k. 302441092.

11Atsakovas V. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovė UAB „Mano kreditas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.