Byla e2-11639-854/2019
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ainava“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Erudito“ licėjus dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 1221,50 Eur skolą, 10,50 Eur delspinigius, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

4Ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka.

5Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2017 m. rugpjūčio 31 d. sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. 11118 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo atlikti atsakovės administracinių patalpų, bendro naudojimo patalpų, klasių, bibliotekos patalpų, rūbinės, sporto salės patalpų, esančių ( - ), valymą Sutartyje numatyta tvarka, o atsakovė įsipareigojo už atliktą darbą sumokėti Sutartyje numatyta tvarka (e. b. l. 5-8, 9). Ieškovė paslaugas suteikė ir išrašė atsakovei 2018 m. gruodžio 28 d. PVM sąskaitą-faktūrą 1 221,50 Eur sumai (e. b. l. 10). Ieškovė nurodė, kad atsakovė nurodytos PVM sąskaitos-faktūros neapmokėjo, liko skolinga 1 221,50 Eur. Ieškovė atsakovei siuntė 2019 m. vasario 19 d. raštą dėl įsiskolinimo (e. b. l. 12, 13).

6Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalį paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Atsakovė už suteiktas paslaugas su ieškove neatsiskaitė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovės 1 221,50 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.720 straipsnio 3 dalis).

7Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 0,02 proc. dydžio delspinigius už pradelstas atsiskaityti 43 dienas, kurie sudaro 10,50 Eur (e. b. l. 11). CK 6.256 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal Sutarties 3.5 punktą atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei 0,02 proc. delspinigius nuo uždelstos sumokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas, ieškovės naudai iš atsakovės priteisiant 93,60 Eur delspinigių.

8Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 2536,60 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

9Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinas 14 Eur žyminis mokestis ir 272,25 Eur už advokato pagalbą, iš viso 286,25 Eur bylinėjimosi išlaidų.

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

Nutarė

11patenkinti ieškinį visiškai.

12Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ainava“, juridinio asmens kodas 123875414, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Erudito“ licėjus, juridinio asmens kodas 304228673, 1 221,50 Eur (vieną tūkstantį du šimtus dvidešimt vieną eurą 50 ct) skolos, 93,60 Eur (devyniasdešimt tris eurus 60 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 2536,60 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 286,25 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 25 ct) bylinėjimosi išlaidų.

13Atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui jo prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

14Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

15Preliminarus teismo sprendimas apeliacinei ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai