Byla e2-20265-779/2018
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Žirmūnų būstas“ ieškinį atsakovams R. K. ir K. P. R. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovų lygiomis dalimis 173,45 Eur skolos, 5 procentų metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovams ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. asmeniškai 2018-05-15. Atsakovai atsiliepimų į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

4Ieškinys tenkintinas.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

6Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad atsakovams K. P. R. ir R. K. po ½ dalį nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Namo, adresu (duomenys neskelbtini), administratoriaus pareigas 2012-12-20 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius įsakymo Nr. 30-2551 pagrindu vykdo UAB „Žirmūnų būstas“. Iš ieškovo pateiktos pažymos apie įsiskolinimą už pastato administravimą bei komunalines paslaugas matyti, kad laikotarpiu nuo 2017-04-01 iki 2018-02-28 už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas, atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui yra susidaręs 173,45 Eur įsiskolinimas. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis).

7Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso – toliau CK 6.38 str.). Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalį paslaugų teikėjas įsipareigoja suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Pagal CK 4.76 straipsnį, kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Remiantis CK 4.84 straipsnio 4 dalimi, administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje.

8Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą atsiliepimų į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovai atsiskaitė su ieškovu, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iš atsakovų 173,45 Eur skolą: iš atsakovo K.P. R. – 86,73 Eur, iš atsakovės R. K. – 86,72 Eur (CK 4.76 straipsnis).

9Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo K.P. R. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 86,73 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018-05-11, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, iš atsakovės R. K. - 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 86,72 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018-05-11, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

10Ieškovas prašo priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą, 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašus bei 60,00 Eur už advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“ suteiktas teisines paslaugas. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ieškinys patenkintas visiškai, iš bendraatsakovių lygiomis dalimis ieškovo naudai iš viso priteistina 77,55 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. iš atsakovo priteisiant 38,77 Eur, iš atsakovės – 38,78 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

11Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

12tenkinti ieškinį.

13Priteisti ieškovui UAB „Žirmūnų būstas“, j. a. k. 121483222, iš atsakovės R. K., gim. 1937-11-05, 86,72 Eur skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 86,72 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-05-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 38,78 Eur bylinėjimosi išlaidas.

14Priteisti ieškovui UAB „Žirmūnų būstas“, j. a. k. 121483222, iš atsakovo K. P. R., gim. 1936-02-01, 86,73 Eur skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 86,73 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-05-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 38,77 Eur bylinėjimosi išlaidas.

15Atsakovai negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

16Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai