Byla 1-35-455/2012
Dėl įrodymų, jų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Inai Zabielienei, nukentėjusiajam L. B.

2Teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Š., gimęs ( - ), asmens kodas ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ( - ), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

3Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

4V. Š. neteisėtai įgijo svetimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone, apgaule įgijo svetimą turtą.

5Šios nusikalstamos veikos padarytos tokiomis aplinkybėmis.

6V. Š. 2011-03-03, ryte, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta valandą, turėdamas tikslą apgaule įgyti savo naudai svetimą turtą, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, Utenos mieste, šalia AB banko ,,SNORAS“ taupomojo skyriaus, adresu Taikos g. 2, iš L. B. paėmė jo vardu AB banke ,,SNORAS“ atidarytos sąskaitos Nr. ( - ) numerį bei L. B. vardu AB banko ,,SNORAS“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudojimosi banko paslaugų teikimo internetu sistema ,,Bankas Internetu+“ sutartį Nr. ( - ), papildomą susitarimą prie šios sutarties ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, reikalingus finansinei operacijai inicijuoti.

7Taip pat jis, 2011-03-03, apie 13:35 val., Utenos A. ir M. Miškinių viešosios bibliotekos, esančios Maironio g. 12, Utenoje, patalpose, naudojant interneto prieigą, kurios IP adresas ( - ), neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytos svetimos, L. B. vardu išduotos, elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), L. B. išduotus AB banke ,,SNORAS“ ir iš L. B. banko sąskaitos Nr. ( - ) į AB banke ,,SNORAS“ esančią UAB ,,SMScredit“ banko sąskaitą Nr. ( - ), A. Š. jo prašymu, nežinodamas apie vykdomą nusikalstamą veiką, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti registraciją ir bendrąsias sutarties sąlygas, tokiu būdu jis neteisėtai atliko finansinę operaciją

8Taip pat jis 2011-03-03, apie 13:35 val., Utenos A. ir M. Miškinių viešosios bibliotekos, esančios Maironio g. 12, Utenoje, patalpose, naudojant interneto prieigą, kurios IP adresas ( - ), UAB „SMScredit“ internetinėje svetainėje SMScredit.lt A. Š. jo prašymu, nežinodamas apie vykdomą nusikalstamą veiką, L. B. vardu su UAB „SMScredit“ sudarė kredito sutartį Nr. ( - ), 750 Lt paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, apie 14:14 val., UAB „SMScredit“ į L. B. banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB banke ,,SNORAS“ pervedė 750 Lt paskolą, po ko, 2011-03-03 apie 14:49 val., gautą paskolą A. Š. jo prašymu, nežinodamas apie vykdomą nusikalstamą veiką, pervedė į savo banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“, taip V. Š. neteisėtai pasinaudojo L. B. sąskaita ir jos duomenimis ir A. Š. pinigus išgryninus, juos paėmė, tokiu būdu neteisėtai savo naudai įgijo UAB „SMScredit“ priklausantį turtą – 750 Lt.

9Taip pat jis, 2011-03-04, apie 13:03 val., Utenos A. ir M. Miškinių viešosios bibliotekos, esančios Maironio g. 12, Utenoje, patalpose, naudojant interneto prieigą, kurios IP adresas ( - ), neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytos svetimos, L. B. vardu išduotos, elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), L. B. išduotus AB banke ,,SNORAS“ ir iš L. B. banko sąskaitos Nr. ( - ) į AB banke ,,SNORAS“ esančią UAB ,,Nordecum“ banko sąskaitą Nr. ( - ), A. Š. jo prašymu, nežinodamas apie vykdomą nusikalstamą veiką, neteisėtai pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti registraciją ir bendrąsias sutarties sąlygas, tokiu būdu jis neteisėtai atliko finansinę operaciją.

10Taip pat jis, 2011-03-04, apie 13:03 val., Utenos A. ir M. Miškinių viešosios bibliotekos, esančios Maironio g. 12, Utenoje, patalpose, naudojant interneto prieigą, kurios IP adresas ( - ), UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt A. Š. jo prašymu, nežinodamas apie vykdomą nusikalstamą veiką, L. B. vardu su UAB „Nordecum“ sudarė kredito sutartį Nr. ( - ), 700 Lt paskolai gauti, tą pačią dieną, apie 15:05 val., UAB „Nordecum“ į L. B. banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB banke ,,SNORAS“ pervedė 700 Lt paskolą, po ko, 2011-03-04, apie 17:00 val., gautą paskolą A. Š. jo prašymu, nežinodamas apie vykdomą nusikalstamą veiką, pervedė į savo banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“, V. Š. neteisėtai pasinaudojo L. B. sąskaita ir jos duomenimis ir A. Š. pinigus išgryninus, juos paėmė, tokiu būdu neteisėtai savo naudai įgijo UAB „Nordecum“ priklausantį turtą – 700 Lt

11Dėl įrodymų, jų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

12Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2011-03-03, būdamas su L. B. Snoro kioskelyje, įkalbėjo jį perduoti savo eletrininės bankininkystės duomenis pažadėdamas, kad galima uždirbti pinigų. L. B. jam perdavė elektroninę kortelę bei kitus duomenis. Tada jis nuėjo į Utenos Miškinių biblioteką, paskambino sūnui, kad jis padėtų atlikti internetinės finansines operacijas. Taip jis dviejų dienų laikotarpyje atliko dvi finansines operacijas ir gavo L. B. vardu dvi paskolas iš skirtingų bendrovių.

13Nors kaltinamasis kaltu prisipažino, jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

14Nukentėjusysis L. B. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka) parodė, kad jis gyvena ( - ). 2011 m. kovo mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, pas jį atėjo Utenos socialinės globos namų gyventojas V. Š.. V. Š. paprašė kartu su juo nuvykti į banką ,,SNORAS“ skyrių, esantį Utenoje, Aukštakalnyje ir ten sudaryti kažkokią tai sutartį, tačiau kokią, nesakė, o jis ir neklausė. V. Š. pasakė, kad jam sutikus, sumokės 10 Lt. Jis sutiko ir V. Š. neklausė kokią sutartį reikia sudaryti ir kodėl ją reikia sudaryti jo vardu, o V. Š. jam nieko neaiškino. V. Š. jam liepė su savimi pasiimti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Jis paėmė invalidumo pažymėjimą, nes pasas buvo pas socialinę darbuotoją. Jie kartu nuvyko prie AB banko ,,SNORAS“ skyriaus, esančio Utenoje, Aukštakalnyje, netoli ,,Aukštakalnio“ parduotuves. V. Š. banko darbuotojai paaiškino kokiu tikslu jie atvyko į banką, tačiau ką jis jai pasakė, nežino, nes nesuprato. AB banko ,,SNORAS“ darbuotojai jis padavė jo vardu išduotą invalidumo pažymėjimą. Banko darbuotoja supildė kažkokius tai dokumentus, tačiau kokius konkrečiai, jis įvardinti negali, nes nežino ir kokiam tikslui jie buvo sudaromi nesuprato. Jis dokumentus AB banko ,,SNORAS“ darbuotojos nurodytuose vietose pasirašė. Su banko ,,SNORAS“ darbuotoja bendravo V. Š.. Jis patvirtina, kad apklausos metu jam parodytuose dokumentuose: 2011-03-03 AB banko ,,SNORAS“ naudojimosi banko paslaugų teikimo internetu sistema ,,Bankas internetu+“ sutartyje Nr. ( - ), 2011-03-03 AB banko ,,SNORAS“ papildomo susitarimo prie naudojimosi banko paslaugų teikimo internetu sistema ,,Bankas internetu+“ sutartyje Nr. ( - ), sąskaitos sutartyje Nr. ( - ); AB banko ,,Snoras“ naudojimosi paslaugų teikimo internetu sistema ,,Bankas internetu+“ sąlygų apraše yra jo ranka parašyta ,,L. B.“ ir šalia yra jo parašas. Dokumentus pasirašė neskaitydamas, todėl kokie tai buvo dokumentai ir jų turinio nežino. Išėjęs iš AB banko ,,SNORAS“ skyriaus, jis iš karto V. Š. prašymu atidavė jam jo vardu išduotą invalidumo pažymėjimą bei visus dokumentus, kuriuos jam perdavė AB banko ,,SNORAS“ darbuotoja ir jie pėsčiomis grįžo į ( - ). ( - ) V. Š. jam davė 10 Lt. Jis V. Š. paklausė, ar jis negrąžins invalidumo pažymėjimo, tačiau V. Š. pasakė, kad grąžins vėliau. Kam V. Š. buvo reikalingas jo invalidumo pažymėjimas bei AB banko ,,SNORAS“ darbuotojos jam duoti dokumentai nepaaiškino, o jis nesuprato. Paskui jis kelis kartus ( - ) sutikdamas V. Š. klausdavo kada jis ketina grąžinti jam invalidumo pažymėjimą, tačiau jis vis žadėjo, bet taip ir negrąžino. 2011 m. gegužės mėnesį jis iš UAB ,,SMScredit.lt“ gavo laišką, kad neva yra skolingas šiai bendrovei 1027,50 Lt. Jis nustebo, nes niekada į jokias kredito įstaigas nesikreipdavo ir pinigų neskolino. Kompiuteriu naudotis nemoka. Jis kreipėsi į policiją nes suprato, kad pasinaudojant jo vardu buvo paimta paskola, apie kurią jam nieko nebuvo žinoma. Vėliau jis įtarė, kad tai galėjo padaryti V. Š., nes jis tik jam buvo atidavęs invalidumo pažymėjimą ir AB banke ,,SNORAS“ gautus dokumentus, niekam kitam jokių dokumentų bei savo duomenų pasakęs nebuvo ( b.l. 7-9).

15Liudytojas A. Š. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka) parodė, kad 2011 m. kovo mėn. pradžioje, tikslios datos neprisimena, dienos metu jam paskambino jo tėvas V. Š. ir paprašė atvykti į Utenos biblioteką, esančią Maironio g. 12, Utenoje. Jis V. Š. prašymu atvyko. V. Š. jam pasakė, kad į jį kreipėsi ( - ), kur jis gyvena, gyventojas, jo pažįstamas L. B. su prašymu jo vardu paimti paskolą. V. Š. pasakė, kad L. B. pats naudotis kompiuteriu nemoka ir atvykti negali. V. Š. jam pasakė, kad jeigu jis sutiks L. B. vardu paimti paskolą, tai L. B. sakė, kad jam sumokės 100 Lt. V. Š. sakė, kad L. B. jam perdavė visus paskolai gauti reikalingus dokumentus. V. Š. su savimi turėjo L. B. vardu išduotą invalidumo pažymėjimą, L. B. banko sąskaitos numerį, internetines bankininkystes sutartį, PIN kodą, slaptažodžius. Jis L. B. nepažįsta ir niekada su juo nebendravo, tačiau pasitikėjo V. Š. ir buvo įsitikinęs, kad L. B. tikrai kreipėsi į V. Š. su prašymu jo vardu gauti paskolą ir pats perdavė V. Š. dokumentus reikalingus paskolos gavimui. Būdamas tuo įsitikinęs, jis sutiko L. B. vardu paimti paskolą. Tada jis ir V. Š. užėjo į biblioteką ir pasinaudodamas bibliotekos patalpose esančiu kompiuteriu prisijungė prie UAB ,,SMScredit“ internetines svetaines tikslu gauti paskolą L. B. vardu. V. Š. prašymu jis prisijungė prie UAB ,,SMScredit“ internetines svetaines adresu www.smscredit.lt ir iš L. B. banko sąskaitos, jos numerio neprisimena, į UAB ,,SMScredit“ banko sąskaitą pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, būtiną paskolos gavimui. Tą pačią dieną UAB ,,SMScredit“ į L. B. banko sąskaitą pervedė paskolą – 750 Lt. Gauta paskolą jis, V. Š. prašymu, pervedė į savo banko sąskaitą, esančią AB Swedbank ir išgrynino, pinigus perdavė V. Š.. Pinigus pervedė į savo asmeninę banko sąskaitą, nes V. Š. pasakė, kad L. B. neturi banko korteles. V. Š. jis kartu su išgrynintais pinigais perdavė ir visus L. B. vardu jo jam duotus dokumentus reikalingus paskolos gavimui. Kitą dieną man vėl paskambino V. Š. ir paprašė susitikti prie Utenos miesto bibliotekos, adresu Maironio g. 12. V. Š. pasakė, kad L. B. vėl kreipėsi į jį su prašymu jo vardu paimti paskolą. V. Š. paprašė vėl kartu su juo nuvykti į biblioteką ir paimti L. B. vardu paskolą, tačiau jau iš kitos kredito bendroves. Kadangi V. Š. vėl turėjo visus reikalingus L. B. vardu išduotus dokumentus ir jis būdamas įsitikinęs, kad L. B. prašė V. Š. jo vardu paimti paskolą, sutiko su V. Š. nuvykti į biblioteką ir L. B. vardu paimti dar vieną paskolą. Tą pačią dieną, V. Š. prašymu, jis pasinaudodamas bibliotekos patalpose esančiu kompiuteriu L. B. vardu užpildė paraišką internetinėje svetainėje adresu www.smspinigai.lt ir iš L. B. banko sąskaitos pervedė į UAB ,,Nordecum“ banko sąskaitą 0,01 Lt registracijos mokestį. Tą pačią dieną UAB ,,Nordecum“ į L. B. banko sąskaitą pervedė 700 Lt paskolą. V. Š. prašymu jis gautą paskolą vėl pervedė į savo banko sąskaitą, esančią AB Swedbank ir nuvykęs prie AB Swedbank bankomato gautus pinigus išgrynino ir perdavė V. Š.. Jis iš savo banko korteles nuėmė 360 Lt, o likusius apie 300 Lt jis V. Š. perdavė grynais iš savo turimų pinigų, nes jam taip buvo patogiau. V. Š. jis perdavė visus į jo banko sąskaitą iš L. B. banko sąskaitos pervestus pinigus. V. Š. jam už paslaugą, t. y. už paskolų paėmimą L. B. vardu, kaip ir žadėjo, sumokėjo 100 Lt. Visus L. B. dokumentus, kurie buvo reikalingi paskolos gavimui, jis perdavė V. Š. ir šių dokumentų neturi ( b. l. 106).

16Iš 2011-10-21 AB banko ,,SNORAS“ pateiktų dokumentų matyti, kad L. B. vardu AB banke ,,SNORAS“ 2005-12-28 buvo atidaryta banko sąskaita Nr. ( - ). 2011-03-03 L. B. su AB banku ,,SNORAS“ sudarė naudojimosi banko paslaugų teikimo internetu sistema ,,Bankas internetu“ sutartį Nr. ( - ) ir pasirašė papildomą susitarimą prie naudojimosi banko paslaugų teikimo internetu sistema ,,Bankas internetu+“ sutarties Nr. ( - ) ( b.l. 31-39).

17Iš 2001-06-14 UAB ,,SMScredit.lt“ pateiktų dokumentų matyti, kad 2011-03-03, 13:35:28 val., L. B. buvo užregistruotas UAB ,,SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje iš kompiuterinės sistemos IP adresu ( - ). Registracijos metu buvo pateikti šie duomenys: mobilaus ryšio telefono Nr. ( - ), el. paštas ( - ). Kliento registracija patvirtinta 2011-03-03 iš asmenines banko sąskaitos Nr. ( - ) į UAB ,,SMScredit.lt“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB banke ,,SNORAS“, pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinkama su SMScredit.lt paskolos sutarties sąlygomis. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2011-03-03 L. B. suteikta 750 Lt dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą Nr. ( - ) ( b.l. 42-47).

18Iš ,,MOOS“ sistemos duomenų matyti, kad IP adresas ( - ) priklauso Utenos A. ir M. Miškinių viešosios bibliotekos kompiuterių tinklui adresu Maironio g. 12, Utena ( b.l. 49).

19Iš 2011-10-21 AB banko ,,SNORAS“ pateiktų dokumentų matyti, kad L. B. vardu AB banke ,,SNORAS“ 2005-12-28 buvo atidaryta banko sąskaita Nr. ( - ). 2011-03-03 L. B. su AB banku ,,SNORAS“ sudarė naudojimosi banko paslaugų teikimo internetu sistema ,,Bankas internetu“ sutartį Nr. ( - ), ir pasirašė papildomą susitarimą prie naudojimosi banko paslaugų teikimo internetu sistema ,,Bankas internetu+“ sutarties Nr. ( - ) ( b.l. 31-39).

20Iš 2011-06-27 AB banko ,,SNORAS“ rašto Nr.P7806 matyti, kad pateiktu banko sąskaitos Nr. ( - ), priklausančios L. B., išrašu už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2011-06-01 kuriame nurodyta, kad 2011-03-03 banko sąskaitos likutis lygus nuliui. 2011-03-03 UAB ,,SMScredit.lt“ iš banko sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB banko ,,SNORAS“ Kauno filialo į L. B. nurodytą banko sąskaitą pervedė 750 Lt, nurodant, kad pinigai pervesti kaip paskolą pagal paskolos sutartį Nr. ( - ). 2011-03-03 745 Lt iš L. B. banko sąskaitos buvo pervesti į A. Š. banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB ,,Swedbank“. Taip pat, iš banko sąskaitos išrašo matyti, kad 2011-03-04 į L. B. banko sąskaitą buvo gauti 700 Lt. Pinigus pervedė UAB ,,Nordecum“ iš banko sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB banke ,,SNORAS“ Vilniaus filialo, mokėjimo paskirtį nurodant paskolą – 700 Lt, paskolos laikotarpis – 180 dienų, paskolos ( - ). 2011-03-04 695 Lt buvo pervesti į A. Š. banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB ,,Swedbank“. AB banko ,,SNORAS“ rašte nurodyta, kad 2011-03-03 ir 2011-03-04 pinigų pervedimai buvo atliekami elektroninės bankininkystės pagalba iš kompiuterio, kurio IP adresas ( - ) (b.l. 26-28).

21Iš UAB ,,Nordecum“ rašto matyti, kad UAB ,,Nordecum“ 2011-04-03 suteikė L. B., asmens kodas ( - ), gyv. ( - ), tel. Nr. ( - ), el. pašto adresas ( - ), 700 Lt paskolą, 180 dienų laikotarpiui iki 2011-08-31, paskolos ( - ). Paskola buvo pervesta į banko sąskaitą Nr. ( - ), registravimosi bei paskutinio prisijungimo prie sistemos IP adresas yra ( - ) ( b.l. 52).

22Iš AB ,,Swedbank“ rašto Nr. S-7678 matyti, kad pateiktu A. Š. banko sąskaitos Nr. Nr. ( - ), išrašu už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2011-06-01, iš kurio matyti, kad 2011-03-03 į A. Š. banko sąskaitą iš L. B. banko sąskaitos Nr. ( - ) buvo gauta 745 Lt, iš kurių 700 Lt yra 2011-03-03 išgryninti AB ,,Swedbank“ bankomate, esančiame adresu A. B. g. 19, Utenoje. 2011-03-07 į A. Š. banko sąskaitą iš L. B. banko sąskaitos Nr. ( - ) buvo gauta 695 Lt. ( b.l. 55-59).

23Byloje aptartais įrodymais pilnai įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai, pažadėdamas uždirbti pinigų ir piktnaudžiaudamas nukentėjusiojo pasitikėjimu įgijo svetimus elektroninės mokėjimo priemonės duomenis. Jo veika kvalifikuotina pagal LR BK 214 str. 1 d. Byloje aptartais įrodymais pilnai įrodyta, kad kaltinamasis atliko dvi finansines operacijas panaudodamas svetimus elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, todėl kaltinamojo padarytos veikos kvalifikuotinos pagal LR BK 215 str. 1 d. kaip realioji nusikaltimo sudėtis. Taip pat kaltinamasis du kartus apgaule užvaldė svetimą turtą. Jo veikos kvalifikuotinos pagal BK 182 str. 1 d. kaip realioji nusikaltimų sudėtis, nes kiekvienas nusikaltimas buvo baigtas, svetimas turtas buvo užvaldytas iš skirtingų bendrovių, skirtingu laiku.

24Dėl bausmės skyrimo

25Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

26Teismas, skirdamas bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė keturias baigtas nusikalstamas veikas tiesiogine tyčia, padarė keturis apysunkius nusikaltimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 163), į psichiatro ir priklausomybių įskaitą neįrašytas (b.l. 165), Utenos socialinės globos namų charakterizuojamas neigimai, ( b.l. 172), buvo teistas, bet teistumai išnykę (b.l. 139-162). Į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė-bauda( BK 55 str. ).

27Dėl civilinių ieškinių

282011-09-11 UAB ,,SMScredit.lt“ pareiškė 1965 Lt dydžio civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo ( b. l. 61-70 ).

29Kaltinamasis ieškinį pripažino.

30Ieškinys tenkintinas.

31Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasi savo veiksmais padarė civiliniam ieškovui turtinę žalą, todėl civilinis ieškinys tenkintinas ( CK 6.263 str. 2 d. ).

322011-09-23 UAB ,,Nordecum“ pareiškė 1044,42 Lt dydžio civilinį ieškinį nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo (b.l. 77-79).

33Kaltinamasis ieškinį pripažino.

34Ieškinys tenkintinas.

35Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasi savo veiksmais padarė civiliniam ieškovui turtinę žalą, todėl civilinis ieškinys tenkintinas ( CK 6.263 str. 2 d. ).

36Teismas, išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

37V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. ir paskirti 6 MGL ( septynių šimtų aštuoniasdešimties litų ) baudą.

38V. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. dėl 2011-03-03 atliktos neteisėtos finansinės operacijos ir paskirti 5 MGL (šešių šimtų penkiasdešimties litų ) baudą.

39V. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. dėl 2011-03-03 sukčiavimo ir paskirti 6 MGL (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų ) baudą.

40V. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. dėl 2011-03-04 atliktos neteisėtos finansinės operacijos ir paskirti 5 MGL (šešių šimtų penkiasdešimties litų ) baudą.

41V. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. dėl 2011-03-04 sukčiavimo ir paskirti 6 MGL (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) baudą.

42Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. už 2011-03-03 padarytas nusikalstamas veikas subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą bausmę 6 MGL (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) baudą.

43Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. už 2011-03-04 padarytas nusikalstamas veikas subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą bausmę 6 MGL (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) baudą.

44Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 dalimis šiuo nuosprendžiu bausmes subendrintas apėmimo būdu, subendrinti su pagal BK 214 str. 1 d. paskirta bausme prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 9 MGL (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimties litų) baudą.

45Civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „SMScredit“ civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš V. Š. vieną tūkstantį devynis šimtus šešiasdešimt penkis litus nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimui civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „SMScredit“ naudai.

46Civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš V. Š. vieną tūkstantį keturiasdešimt keturis litus 42 centus nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimui civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ naudai.

47Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.

Proceso dalyviai
1. Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant... 2. Teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Š.,... 3. Teismas, išnagrinėjęs bylą,... 4. V. Š. neteisėtai įgijo svetimą elektroninės mokėjimo priemonės duomenis,... 5. Šios nusikalstamos veikos padarytos tokiomis aplinkybėmis.... 6. V. Š. 2011-03-03, ryte, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta... 7. Taip pat jis, 2011-03-03, apie 13:35 val., Utenos A. ir M. Miškinių... 8. Taip pat jis 2011-03-03, apie 13:35 val., Utenos A. ir M. Miškinių viešosios... 9. Taip pat jis, 2011-03-04, apie 13:03 val., Utenos A. ir M. Miškinių... 10. Taip pat jis, 2011-03-04, apie 13:03 val., Utenos A. ir M. Miškinių... 11. Dėl įrodymų, jų vertinimo ir veikos kvalifikavimo... 12. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2011-03-03,... 13. Nors kaltinamasis kaltu prisipažino, jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio... 14. Nukentėjusysis L. B. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291... 15. Liudytojas A. Š. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str.... 16. Iš 2011-10-21 AB banko ,,SNORAS“ pateiktų dokumentų matyti, kad L. B.... 17. Iš 2001-06-14 UAB ,,SMScredit.lt“ pateiktų dokumentų matyti, kad... 18. Iš ,,MOOS“ sistemos duomenų matyti, kad IP adresas ( - ) priklauso Utenos... 19. Iš 2011-10-21 AB banko ,,SNORAS“ pateiktų dokumentų matyti, kad L. B.... 20. Iš 2011-06-27 AB banko ,,SNORAS“ rašto Nr.P7806 matyti, kad pateiktu banko... 21. Iš UAB ,,Nordecum“ rašto matyti, kad UAB ,,Nordecum“ 2011-04-03 suteikė... 22. Iš AB ,,Swedbank“ rašto Nr. S-7678 matyti, kad pateiktu A. Š. banko... 23. Byloje aptartais įrodymais pilnai įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai,... 24. Dėl bausmės skyrimo... 25. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad visiškai prisipažino... 26. Teismas, skirdamas bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atsižvelgia į... 27. Dėl civilinių ieškinių... 28. 2011-09-11 UAB ,,SMScredit.lt“ pareiškė 1965 Lt dydžio civilinį ieškinį... 29. Kaltinamasis ieškinį pripažino.... 30. Ieškinys tenkintinas.... 31. Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasi savo veiksmais padarė... 32. 2011-09-23 UAB ,,Nordecum“ pareiškė 1044,42 Lt dydžio civilinį ieškinį... 33. Kaltinamasis ieškinį pripažino.... 34. Ieškinys tenkintinas.... 35. Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasi savo veiksmais padarė... 36. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos... 37. V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos... 38. V. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215... 39. V. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182... 40. V. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215... 41. V. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182... 42. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. ir... 43. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. ir... 44. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 dalimis šiuo nuosprendžiu bausmes subendrintas... 45. Civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „SMScredit“ civilinį... 46. Civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ civilinį... 47. Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti...