Byla 2-4095-262/2008
Dėl skolos, delspinigių ir kitų mokėjimų priteisimo

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Markučiai“ ieškinį atsakovui UAB „Ranga IV“ dėl skolos, delspinigių ir kitų mokėjimų priteisimo,

Nustatė

3ieškovas UAB „Markučiai“ dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl skolos, delspinigių ir kitų mokėjimų priteisimo, kuriuo prašė: 1) priteisti iš atsakovo UAB „Ranga–IV“ 154.611,23 Lt skolos; 2) priteisti iš atsakovo procesines palūkanas– 6 proc. nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas –2.046 Lt žyminį mokestį bei išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu ir teismo sprendimo vykdymu.

4Ieškovo reikalavimas pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais ir tenkintinas visiškai.

5Iš ieškinio ir prie jo pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2008 m. sausio 7 d. tarp ieškovo UAB „Markučiai“ ir atsakovo UAB „Ranga–IV“ buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 04/1125 (b.l.8-11), pagal kurią ieškovas, kaip pardavėjas, įsipareigojo pagaminti ir parduoti kiaurymėtąsias perdangos plokštes, laiptų aikšteles ir maršus atsakovui, o atsakovas, kaip pirkėjas, įsipareigojo pirkti gaminius (turėdamas tikslą panaudoti juos pagal statybos rangos sutartį, sudarytą su klientu AB banku „Hansabankas“, vykdant objekto - AB banko „Hansabankas" administracinio pastato, adresu Konstitucijos pr. 20, Vilnius, - statybos darbus) bei sutartyje nustatytais terminais ir tvarka už juos atsiskaityti. Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus – pagal atsakovo užsakymus pagaminti gaminius ir juos perduoti atsakovui – vykdė tinkamai. Atsiskaitymui už gaminius ieškovas pateikė atsakovui PVM sąskaitas – faktūras, kurios sutartyje numatytais terminais, t.y. per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos (l priedo prie Sutarties 2.3.2 punktas) (b.l. 12-15), atsakovo visiškai ar dalinai nebuvo apmokėtas.

6Ieškovas pranešė atsakovui apie susidariusį įsiskolinimą bei reikalavo jį apmokėti, tai įrodo 2008 m. lapkričio 13 d. UAB „Euler Hermes Services Lietuva“ pranešimas Nr. DC-3108) (b.l. 53).

7Pagal pateiktą sutartį ir pateiktas PVM sąskaitas-faktūras (b.l. 30-52) atsakovo UAB „Ranga–IV“ skola už gaminius sudaro 154.611,23 Lt sumą.

8LR CK 6.38 str. 1 d. nurodyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

9CPK 256 str.1 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CPK 256 str.2 d.).

10Teismas sprendžia, kad vadovaujantis LR CK 6.38 str. 1 d., 6.57 str., 6.256 str. 2 ir 4 dalimis, iš atsakovo UAB „Ranga–IV“ priteistina 154.611,23 Lt skola ieškovo naudai.

11Vadovaujantis CK 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 2 d. iš atsakovo UAB „Ranga–IV“ priteistinos procesinės palūkanos – 6 proc. nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

12Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo UAB „Ranga–IV“ ieškovui priteistina 2.046,00 Lt ieškovo sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 4).

13Iš atsakovo UAB „Ranga–IV“ į valstybės biudžetą priteistina 8,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p.; 92 str. 1 d., 93 str. 1 d. ).

14Vadovaudamasis CK 6.38 str. 1 d., 6.57 str., 6.71 str., 6.210 str. 2d., 6.256 str., CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d., 93 str. 1 d., 424, 428 str. str., teismas

Nutarė

15ieškinį patenkinti visiškai.

16Priteisti ieškovo UAB „Markučiai“ naudai iš atsakovo UAB „Ranga–IV“ 154.611.23 Lt (Vieną šimtą penkiasdešimt keturis tūkstančius šešis šimtus vienuolika Lt 23cnt) skolos.

17Priteisti ieškovo UAB „Markučiai“ naudai iš atsakovo UAB „Ranga–IV“ 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos, t.y. 154.611.23 Lt, bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2008-11-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

18Priteisti iš atsakovo UAB „Ranga–IV“ bylinėjimosi išlaidas – ieškovo UAB „Markučiai“ sumokėto 2.046,00 Lt (du tūkstančius keturiasdešimt šešis Lt) žyminio mokesčio.

19Priteisti iš atsakovo UAB „Ranga–IV“ į valstybės biudžetą 8,00 Lt (aštuonis Lt) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

20Per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo nuorašo įteikimo dienos atsakovas UAB „Ranga–IV“ privalo įvykdyti sprendimą arba raštu pateikti Vilniaus apygardos teismui motyvuotus prieštaravimus dėl ieškovo ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo. Jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo nuorašo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

21Sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, dokumentinio proceso tvarka... 3. ieškovas UAB „Markučiai“ dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą... 4. Ieškovo reikalavimas pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais ir... 5. Iš ieškinio ir prie jo pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2008 m.... 6. Ieškovas pranešė atsakovui apie susidariusį įsiskolinimą bei reikalavo... 7. Pagal pateiktą sutartį ir pateiktas PVM sąskaitas-faktūras (b.l. 30-52)... 8. LR CK 6.38 str. 1 d. nurodyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai,... 9. CPK 256 str.1 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku... 10. Teismas sprendžia, kad vadovaujantis LR CK 6.38 str. 1 d., 6.57 str., 6.256... 11. Vadovaujantis CK 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 2 d. iš atsakovo UAB... 12. Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo UAB „Ranga–IV“ ieškovui... 13. Iš atsakovo UAB „Ranga–IV“ į valstybės biudžetą priteistina 8,00 Lt... 14. Vadovaudamasis CK 6.38 str. 1 d., 6.57 str., 6.71 str., 6.210 str. 2d., 6.256... 15. ieškinį patenkinti visiškai.... 16. Priteisti ieškovo UAB „Markučiai“ naudai iš atsakovo UAB... 17. Priteisti ieškovo UAB „Markučiai“ naudai... 18. Priteisti iš atsakovo UAB „Ranga–IV“ bylinėjimosi išlaidas –... 19. Priteisti iš atsakovo UAB „Ranga–IV“ į valstybės biudžetą 8,00 Lt... 20. Per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo nuorašo įteikimo... 21. Sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas....