Byla 2-776-570/2013
Dėl skolos išieškojimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui M. A. dėl skolos išieškojimo, ir

Nustatė

2Ieškovas UAB “Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovo M. A. 1296,77 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Lt žyminio mokesčio ir 48 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

3Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

4Atsakovui LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2011-05-26 sudarė Judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr.GSCD/32986/2011, pagal kurią abonentas (atsakovas) įsipareigojo naudotis ieškovo teikiamomis paslaugomis. Ieškovas vykdydamas sutarties nuostatas, teikė atsakovui telekomunikacijų paslaugas, už kurias abonentas turėjo atsiskaityti nustatytais terminais, tačiau šios prievolės pilnai neįvykdė ir ieškovo paskaičiavimais atsakovas ieškovui liko skolingas 1296,77 Lt.

8Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2011-05-26 Judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr.GSCD/32986/2011 (b.l.4-7), PVM sąskaitos-faktūros (b.l.8-9), Creditinfo informacija (b.l. 10).

9Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

10Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovui priteistina 1296,77 Lt skolos už suteiktas paslaugas.

11LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-02-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistina 72 Lt žyminio mokesčio ir 48 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, viso 120 Lt (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.).

13Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 1,55 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

14Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,

Nutarė

15Ieškinį tenkinti visiškai.

16Priteisti ieškovui UAB “Bitė Lietuva”, juridinio asmens kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, AB “Swedbank”, a.s. Nr. ( - ), b.k.73000, iš atsakovo M. A., a.k( - ) gyv. Pavasario g. 15, Marijampolė, 1296,77 Lt (vieną tūkstantį du šimtus devyniasdešimt šešis litus 77 ct) skolos už suteiktas ryšių paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-02-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 120 Lt (vieną šimtą dvidešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.

17Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą K. A. teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai