Byla 2-2420-797/2012
Dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir kitų išmokų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. D. ieškinį atsakovui UAB „Žemda“ dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir kitų išmokų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo, ir

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3001,09 Lt, delspinigius, vidutinį darbo užmokestį iki visiško atsiskaitymo. Nurodo, kad atsakovas jam skolingas nuo 2011-11-30 už du mėnesius ir nepanaudotas atostogas, nes nuo 2011-11-27 yra atleistas iš darbo, o su juo atleidimo dieną nebuvo atsiskaityta. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

3Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Pranešime dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovui buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Iš atsakovo buvo reikalauti dokumentai, tačiau atsakovas teismo įpareigojimo nevykdė ir jų nepateikė. Pagal Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. ieškovui prašant priimtinas sprendimas už akių.

4Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas iš dalies.

5Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2011-04-18 ieškovas su atsakovu sudarė darbo sutartį Nr. 1156 (b. l. 6). Ieškovas įmonėje pradėjo dirbti nuo 2011-04-18. Darbo sutarties terminas buvo nustatytas iki 2011-12-09, vėliau pakeistas iki 2011-12-23. Iš Sodros pažymos matyti, jog ieškovas pas atsakovą dirbo iki 2011-12-27, pateikiama pažyma, jog 2011-12-27 yra draudimo pabaiga. Prie ieškinio pateikta pažyma apie apskaičiuotą darbo užmokestį įrodo, jog 2011 m. lapkričio mėn. jam paskaičiuota išmokėti 1406,28 Lt, atskaičius mokesčius, o 2011 m. gruodžio mėn. su kasmetinių atostogų suma ir ligos pašalpa yra priskaičiuota išmokėti, atskaičius mokesčius 1594,81 Lt, iš viso 3001,09 Lt (b. l. 2). Ieškovas pateikė pretenziją atsakovui, kuri gauta UAB ,,Žemda“ 2012-02-07, joje nurodydamas, jog ieškovas atsakovui skolingas 3001,09 Lt neišmokėtą atlyginimą, delspinigius, vidutinį darbo užmokestį (b. l. 7), tačiau duomenų apie tai, kad atsakovas būtų sureagavęs į ieškovo pretenziją ir išmokėjęs ieškovui, byloje nepateikta. Atsakovas neįvykdė ir teismo reikalavimų pateikti dokumentus, susijusius su ieškovo atleidimu iš darbo, duomenis apie jo vidutinį darbo užmokestį, išmokėtas sumas, atleidžiant iš darbo, todėl teismas sprendžia pagal byloje esančius įrodymus, formaliai vertindamas įrodymus (b.l. 4).

6Byloje nėra pateikta duomenų apie tai, kad ieškovui yra sumokėtas darbo užmokestis ir kompensacija už nepanaudotas atostogas jo atleidimo dieną. Atsižvelgiant į tai, kad darbo sutartis nutraukta nuo 2011-12-27, atsakovui kyla pasekmės, numatytos DK 141 str., nes teismui nėra pateikti įrodymai, jog atsakovas atsiskaitė su ieškovu jo atleidimo dieną, o ieškovo nurodytas aplinkybes patvirtina atsakovo pažyma apie priskaičiuotą darbo užmokestį bei kitas išmokas (b.l. 2). Pagal Darbo kodekso 141 str. 1 d. atsakovas turėjo sumokėti neišmokėtą ieškovui apskaičiuotą darbo užmokestį už du mėnesius ir kompensaciją už nepanaudotas atostogas, todėl iš atsakovo priteistinas 3001,09 Lt neišmokėtas darbo užmokestis ir kompensacija už nepanaudotas atostogas (jau atskaičius mokesčius pagal pateiktą pažymą, Darbo kodekso 141 str. 1 d., 2 d., Civilinio proceso kodekso 185 str.).

7Lietuvos Respublikos darbo kodekso 141 str. 3 d. nustato, kad kai uždelsiama atsiskaityti ne dėl darbuotojo kaltės, darbuotojui sumokamas jo vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laiką. Kadangi atsakovas pažeidė Darbo kodekso 141 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nuostatą, jog darbdavys privalo visiškai atsiskaityti su atleidžiamu iš darbo darbuotoju jo atleidimo dieną, todėl atsakovui kyla pareiga pagal Darbo kodekso 141 str. 3 d. darbuotojui sumokėti jo vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laiką. Atsakovas pažeidė savo pareigą ir uždelsė atsiskaityti su darbuotoju, o dėl tokio uždelsimo darbuotojas nėra kaltas, todėl darbdaviui atsiranda Darbo kodekso 141 str. 3 d. nustatytos pasekmės. Dėl to ieškovui iš atsakovo priteistina 6161,40 Lt už pavėluotą atsiskaityti laiką, skaičiuojant po 1540,35 Lt kiekvieną mėnesį nuo atleidimo iš darbo dienos, t. y. nuo 2011-12-27 iki teismo sprendimo priėmimo dienos, t. y. 2012-05-03 ir vidutinį darbo užmokestį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki galutinio atsiskaitymo, skaičiuojant nuo 1540,35 Lt sumos po 73,35 Lt per dieną už penkių darbo dienų savaitę (čia priteistina, neatskaičius mokesčių, DK 141 str. 3 d., Civilinio proceso kodekso 178, 185 str.).

8Ieškovas prašo priteisti delspinigius, tačiau ieškinys šioje dalyje atmestinas, kadangi delspinigiai skaičiuojami už laiką, kol darbuotojui išmokamos pavėluotos išmokos, susijusios su darbo santykiais, bet ne ilgiau, kaip iki darbo santykių su darbdaviu pasibaigimo, o ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti delspinigius jau darbo santykiams pasibaigus (Darbo kodekso 207 str., Teismų praktika Nr. 12, CPK 178, 185 str.).

9Kadangi ieškinys tenkintinas iš dalies, iš atsakovo priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis nuo 9162,49 Lt, kadangi ieškovai šios kategorijos bylose nuo žyminio mokesčio sumokėjimo yra atleidžiami (Civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d., 3 p. 8 p., 93, 96 str.).

10Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 417, 259 str., 285, 286, 287 str. 1 d., teismas

Nutarė

11ieškinį tenkinti iš dalies.

12Priteisti ieškovui T. D. iš atsakovo UAB ,,Žemda“ 3001,09 Lt (trijų tūkstančių vieno lito, 9 centų) neišmokėtą darbo užmokestį ir kompensaciją už nepanaudotas atostogas.

13Priteisti ieškovui T. D. iš atsakovo UAB ,,Žemda“ 6161,40 Lt (šešis tūkstančius šešiasdešimt vieną litą, 40 centų) vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti laiką už laikotarpį nuo 2011 m. gruodžio 27 d.. iki sprendimo priėmimo dienos, t. y. 2012-05-03 ir vidutinį darbo užmokestį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki galutinio atsiskaitymo, skaičiuojant nuo 1540,35 Lt po 73,35 Lt per dieną už penkių darbo dienų savaitę.

14Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

15Priteisti iš atsakovo UAB „Žemda“ valstybei 275 Lt (dviejų šimtų septyniasdešimt penkių litų) bylinėjimosi išlaidas.

16Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių.

17Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai