Byla 2-58-277/2013
Dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo pagal Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį A. Ž

1Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo pagal Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį A. Ž..

2Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

3Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1040,09 Lt aplinkai (žuvų ištekliams) padarytos žalos atlyginimą ir 5 procentus metinių palūkanų. Nurodo, kad atsakovas 2012 m. spalio 22 d., pažeisdamas Mėgėjiškos žūklės ir žuvų apsaugos taisykles, neteisėtai, draudžiamais įrankiais – penkiais statomais tinklais gaudė žuvis Ignalinos rajono savivaldybės Lūšių ežere ir sugavo 16 kuojų, 15 karšių, 2 lynus, 1 lydeką, 1 vėgėlę ir 4 seliavas, padarydamas aplinkai (žuvų ištekliams) 1040,09 Lt žalą, kurios savo noru neatlygino, todėl žalos atlyginimas turi būti išieškotas.

4Procesiniai dokumentai įteikti A. Ž. gyvenamojoje vietoje (122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 3 dalis). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

5Ieškinys tenkintinas.

6Ieškovo pateikti dokumentai – 2012 m. spalio 22 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.07-AB-191/AM Nr.041932, 2012 m. spalio 29 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.07-AB-191/AM090622, 2012 m. spalio 29 d. žalos apskaičiavimas prie administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr.07-AB-191, 2012 m. spalio 29 d. pretenzija Nr.(9.104)-ŽA-103 patvirtina, kad atsakovas neteisėtai, panaudodamas draudžiamus įrankius – penkis statomus tinklus, sugavo 16 kuojų, 15 karšių, 2 lynus, 1 lydeką, 1 vėgėlę ir 4 seliavas, padarydamas aplinkai (žuvų ištekliams) 1040,09 Lt žalą, kurios savo noru neatlygino. Asmenys, neteisėta veika padarę žalos aplinkai, padarytąją žalą privalo atlyginti (Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 14 straipsnis), todėl ieškovo reikalaujama suma turi būti priteista iš atsakovo.

7Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis šio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovo naudai 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1040,09 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012 m. gruodžio 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo į valstybės biudžetą turi būti priteistos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio.

9Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

10Ieškinį patenkinti.

11Priteisti iš A. Ž., asmens kodas ( - ) Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui, įstaigos kodas 190742867, 1040,09 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimt litų 09 ct) aplinkai padarytos žalos atlyginimą ir 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą – 1040,09 (vieno tūkstančio keturiasdešimt litų 09 ct) sumą, skaičiuojant nuo 2012 m. gruodžio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Priteisti iš A. Ž. į valstybės biudžetą bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Ignalinos rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai