Byla e2-1853-907/2015
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo L. Z. ieškinį atsakovui G. L. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas L. Z. prašo priteisti iš atsakovo G. L. 6762,63 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą ir bylinėjimosi išlaidas: 152,00 Eur žyminį mokestį ir 175,45 Eur išlaidas už advokato pagalbą. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

3Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteiktas tinkamai (2015-03-03 viešo paskelbimo būdu), tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

4Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

5Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2009 m. spalio 9 d. sudarė rašytinę paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas atsakovui paskolino 23000,00 Lt (6762,63 Eur) sumą. Atsakovas skolą pažadėjo grąžinti dalimis per šešis mėnesius. Paskolos raštelis buvo surašytas ranka ir patvirtintas abiejų šalių parašais (6, 17 b. l.). Pagal sutartį skolinio įsipareigojimo įvykdymo terminas suėjo 2010-04-09, tačiau sutartinė prievolė nebuvo vykdoma – atsakovas paskolos negrąžino, dalimis jos nemokėjo, todėl yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti.

6Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.870 str., paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos suma) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CPK 6.873 str. 1 d.). Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl nesant duomenų, kad atsakovas grąžino ieškovui paskolą ar jos dalį iš atsakovo ieškovui priteistina 6762,63 Eur skola.

7Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 6762,63 Eur sumą nuo (2015-02-03) dienos iki teismo sprendimo įvykdymo.

8Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 152,00 Eur Lt žyminis mokestis ir 175,45 Eur išlaidos už advokato paslaugas, viso 327,45 Eur bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str.1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d., 4,7,12 b. l.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo G. L., a. k. ( - ) ieškovui L. Z., a. k. ( - ) 6762,63 Eur (šešis tūkstančius septynis šimtus šešiasdešimt du eurus, 63 centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 6762,63 Eur sumą nuo (2015-02-03) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 327,45 Eur (tris šimtus dvidešimt septynis eurus, 45 centus) bylinėjimosi išlaidų.

12Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

13Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai