Byla e2-3222-1025/2016
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „R. I.“ ieškinį atsakovui UAB „Jasera“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 394,65 Eur negrąžintos skolos, 70,00 Eur skolos administravimo mokestį, 12,09 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, jog UAB „Vertikali medija“ suteikė atsakovei paslaugas už 394,69 Eur, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. UAB „Vertikali medija“ 2016-10-11 reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę ieškovui išieškoti UAB „Jasera“ 394,69 Eur skolą bei kitus su perleidžiamu reikalavimu susijusias mokėtinas sumas. Atsakovei buvo išsiųstas raginimas sumokėti skolą, tačiau atsakovė į raginimus nereagavo ir skolos neapmokėjo. Ieškovė bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 str.1 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Tarp UAB „Vertikali medija“ ir UAB „Jasera“ buvo susiklostę paslaugų teikimo santykiai. Laikotarpiu nuo 2015-02-20 iki 2015-12-30 UAB „Vertikali medija“ suteikė atsakovei paslaugas, atsakovė už gautas prekes tinkamai apmokėjo pagal pateiktas sąskaitas. Laikotarpiu nuo 2016-01-31 iki 2016-06-30 UAB „Vertikali medija“ suteikė atsakovei paslaugas ir už suteiktas paslaugas pateikė atsakovei apmokėti sąskaitas faktūras: 2016-01-31 – PVM sąskaitas faktūras Serija VMG0000274; 2016-02-29 – VMG0001050; 2016-03-31 – VMG0001872; 2016-04-30 – VMG0002727; 2016-05-31 –VMG0003599; 2016-06-30 – VMG0004880, viso 394,69 Eur sumai, tačiau atsakovas sąskaitų neapmokėjo. UAB „Vertikali medija“ (pirminis kreditorius) 2016-10-11 sudarė su UAB „Remi invest“ (ieškovas) reikalavimo perleidimo sutartį Nr. IR-16-0004, kurios pagrindu pirminis kreditorius perleido reikalavimo teisę ieškovui išieškoti 394,69 Eur skolą bei kitus su perleidžiamu reikalavimu susijusias mokėtinas sumas. Ieškovė kreipėsi dėl skolos išieškojimo į teisinių paslaugų bendrovę UAB „Sostinės teisė“, kuri 2016-10-13 dieną parengė pranešimą dėl reikalavimo teisės perleidimo ir pareikalavo sumokėti 394,69 Eur skolą, 12,06 Eur palūkanų bei 70,00 Eur skolos administravimo mokestį. Pranešimas išsiųstas atsakovės registracijos adresu, tačiau atsakovė šio pranešimo nepriėmė. Kadangi atsakovei paštu pranešimo nepavyko įteikti, todėl UAB „Sostinės teisė“ susisiekė su atsakove telefonu ir elektroniniu paštu, atsakovė elektroniniu paštu informavo, jog 476,75 Eur skolą sumokėjo. Tačiau realiai skola nebuvo sumokėta, todėl UAB „Sostinės teisė“ papildomai 2016-10-21 išsiuntė atsakovei pranešimą.

6Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes ir ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, jog tarp pirminio kreditoriaus ir atsakovės susiklostė paslaugų pirkimo-pardavimo santykiai, pirminis kreditorius suteikė atsakovei paslaugas, o atsakovė įgijo pareigą sumokėti už gautas paslaugas pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras. Taigi tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Byloje nėra duomenų, kad pirminis kreditorius netinkamai įvykdė sutartines prievoles, taip pat nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su pirminiu kreditoriumi. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl ji laikoma pažeidusi prievolę.

7Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d.). Šiuo atveju pirminis kreditorius 2016-10-11 sutartimi atsakovo skolos reikalavimo teisę perleido naujajam kreditoriui UAB „R. I.“- ieškovui. Ieškovas patvirtino, jog apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu (Lietuvos Respublikos CK 6.109 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų, jog atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove ar pirminiu kreditoriumi, todėl atsakovė laikoma pažeidusi sutartinę prievolę ir ieškovo reikalavimas priteisti 394,65 Eur skolos, 70,00 Eur skolos administravimo mokestį, 12,09 Eur palūkanas, iš viso 476,78 Eur įsiskolinimo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str. 1 d., 6.101 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.256 str., 6.305 str., CPK 178 str.).

8Kadangi atsakovas pažeidė prievolės įvykdymo terminą, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, tai yra nuo 476,78 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-11-03 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str. 2 d.).

9Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Ieškovė pateikė įrodymus, kad patyrė 126,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (6,00 Eur žyminis mokestis, 120,00 Eur už advokato padėjėjo suteiktas teisines paslaugas), todėl jos priteistinos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str. ).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

Nutarė

11ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo UAB „Jasera“, a.k. 303495374, faktinė buveinės vieta Klaipėdos g. 28-11, Gargždai, Klaipėdos r., 394,65 Eur negrąžintos skolos, 70,00 Eur skolos administravimo mokestį, 12,09 Eur palūkanas, iš viso 476,78 Eur įsiskolinimą, nuo šios sumos 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2016-11-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 126,00 Eur bylinėjimosi išlaidas (6,00 Eur žyminis mokestis, 120,00 Eur už teisines paslaugas) ieškovui UAB „R. I.“, į.k. 302637365, Laisvės pr.115 A, Vilnius, a.s. Nr. ( - ), Danske Bank A/S Lietuvos filialas.

13Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

14Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

15Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai
Ryšiai