Byla B2-131-123/2013
Dėl bendrovės veiklos pripažinimo pasibaigusia UAB „Gręžimo darbų sistemos“ bankroto byloje, likusių nepatenkintų įmonės kreditorių finansinių reikalavimų patvirtinimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl bendrovės veiklos pripažinimo pasibaigusia UAB „Gręžimo darbų sistemos“ bankroto byloje, likusių nepatenkintų įmonės kreditorių finansinių reikalavimų patvirtinimo ir

Nustatė

2Klaipėdos apygardos teismo 2010-05-06 nutartimi UAB „Gręžimo darbų sistemos“ iškelta bankroto byla, bendrovės administratoriumi paskirta UAB „Viresita“, o jos įgaliotu asmeniu – P. P.

3Klaipėdos apygardos teismo 2010-12-14, 2010-09-01, 2011-05-02 nutartimis patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. Administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir patvirtinti nepatenkintus BUAB „Gręžimo darbų sistemos“ kreditorių finansinius reikalavimus.

4Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str.).

5Bankrutavusios UAB „Gręžimo darbų sistemos“ kreditoriai 2013 m. rugpjūčio 2 d. priėmė sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Likviduojamos įmonės administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui ataskaitą apie įmonės bankroto procedūrą ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentūros pažymą (b. l. 195), todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.). Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d.).

6Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290 str., Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 p.,

Nutarė

71. Pripažinti BUAB „Gręžimo darbų sistemos“, įmonės kodas 179745355, Paryžiaus komunos g. 22–23, Klaipėda, veiklos pabaigą.

82. Patvirtinti nepatenkintus BUAB „Gręžimo darbų sistemos“ šių kreditorių finansinius reikalavimus:

9Antrosios eilės kreditorių kreditiniai reikalavimai

  1. VSDFV Klaipėdos skyrius

    10– 240,73 Lt.

  2. VĮ Turto bankas

    11– 73 416,28 Lt.

12Iš viso

13– 73 657,01 Lt.

14Trečiosios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai

  1. Cedima Diamatwerkzeug-und

15Machinenbaugesellschaft mit

16beschhrankter Haftung filialas

17„Cedima Vilnius“

18– 2 004,64 Lt.

  1. AB SEB lizingas

    19– 10 200,30 Lt.

  2. AB TEO

    20– 1 874,68 Lt.

  3. UAB „Hilti complete service“

    21– 199 510,17 Lt.

  4. AS Parex banka

    22– 48 260,79 Lt.

23Iš viso

24– 261 850,58 Lt.

25Bendra suma

26– 335 507,59 Lt.

27Sprendimą per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai