Byla A2.2.-8761-660/2014

Dėl ko vogė, paaiškinti negali, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 1), UAB „Prisma LT“ pareiškimas, apsaugos darbuotojo tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad buvo pastebėta, kaip A. Š. į rankinį įsidėjo sūrį ir kasoje už jį nesumokėjo (b. l. 2, 3), pristatymo lapelis (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. Š. nebausta administracine tvarka (b. l. 7), kita byloje surinkta medžiaga

1Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Š., a. k. ( - ) LR pilietės, pensininkės, gyv. ( - )neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Nustatė

2A. Š. 2014-10-11, 12 val., prekybos parke „Banginis“, esančiame Pramonės pr. 6, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjusi už sūrį „Liliputas“, 19,99 Lt vertės. Šiais savo veiksmais įvykdė...