Byla I-9311-244/2013

Dėl svarbios priežasties ir nėra aplinkybių, nurodytų šio įstatymo 37 str. 2 d. 1-7 p. Administracinių teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog terminai gali būti atnaujinti tik tuo atveju, jeigu pripažįstama, kad jie praleisti dėl objektyvių, svarbių, nuo pareiškėjo valios nepriklausiusių aplinkybių

1Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, susipažinusi su J. A. skundu,

Nustatė

2J. A. 2013-11-21 išsiuntė teismui skundą, kuriame prašo panaikinti Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos 2013-07-10 sprendimą Nr. KS-63.

3Pareiškėja taip pat prašė atnaujinti terminą skundui paduoti. Šį prašymą motyvavo tuo, kad termino praleidimo faktas negali būti pagrindu įteisinti diskriminacinį sprendimą jos atžvilgiu, o taip pat dingstimi toleruoti skirtingą...