Byla e2-30336-599/2019
Dėl skolos išieškojimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Stočkienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovui J. B. dėl skolos išieškojimo.

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui, kuriame ieškovas nurodė, kad vykdo daugiabučių namų administravimą ir tiekia komunalines paslaugas namui, esančiam ( - ). Atsakovui šiame name nuosavybės teise priklauso butas Nr. 31. Už laikotarpiu nuo 2018-10-01 iki 2019-05-31 (imtinai) ieškovo suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas atsakovas ieškovui tinkamai neatsiskaitė ir ieškovo kreipimosi į teismą dieną atsakovo skola sudaro 104,05 EUR sumą. Ieškovas prašė teismo išieškoti iš atsakovo 104,05 EUR skolą, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 75,87 EUR bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15,00 EUR ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, 60,00 EUR ieškovo patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro tarnybos išrašo paiešką ir peržiūrą ekrane, bei prašė teismo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per teismo nustatytą procesinį terminą nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų arba atsiliepimo į ieškinį.

3Atsakovui teismo procesiniai dokumentai, t. y. ieškinio kopija ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo, įteikti juos siunčiant per darbovietę 2019-09-06. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas šioje civilinėje byloje priima sprendimą už akių.

4Ieškinys tenkintinas pilnutinai.

5Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovas vykdo daugiabučių namų administravimą ir tiekia komunalines paslaugas namui, esančiam ( - ). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui šiame name nuosavybės teise priklauso butas Nr. 31. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad už laikotarpiu nuo 2018-10-01 iki 2019-05-31 (imtinai) ieškovo suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas atsakovas ieškovui tinkamai neatsiskaitė ir ieškovo kreipimosi į teismą dieną atsakovo skola sudaro 104,05 EUR sumą.

7Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis). Sutinkamai su LR CK 4.82 str. 3 d. nuostatomis, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

8Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje teismų praktikoje konstatuojama, kad butų, taigi ir kitų patalpų savininkas kartu yra ir bendrosios dalinės nuosavybės teisės subjektas, todėl pagal daiktinės teisės normas privalo padengti išlaidas, susijusias su bendrosios dalinės nuosavybės eksploatavimu (2013-10-07 LAT nutartis Nr. 3K-3-425/2013).

9Ištyręs šioje byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad atsakovo skola ieškovui susidarė, nes atsakovas nesilaikė jam įstatyme numatytos pareigos apmokėti išlaidas, susijusias su bendrosios dalinės nuosavybės išlaikymu ir išsaugojimu. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas daro išvadą, kad ieškovo reikalavimas dalyje dėl 104,05 EUR skolos išieškojimo yra pagrįstas ir todėl yra tenkintinas pilnutinai (LR CK 6.38 str., 4.82 str. 3 d.).

10Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

11Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo naudai yra išieškotinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (104,05 EUR) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-08-13) dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos.

12Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą ir sutinkamai su LR CK 4.82 str., 4.84 str., 6.62 str. - 6.63 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. – 6.248 str. ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys yra tenkintinas pilnutinai ir iš atsakovo ieškovo naudai yra išieškotina 104,05 EUR skola, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (104,05 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-08-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

13Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 6 p. ir 93 str. 1 d. nuostatomis bei LR Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintomis „Rekomendacijos dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio“, iš atsakovo ieškovo naudai yra išieškotinas 15,00 EUR žyminis mokestis, 0,87 EUR kitos bylinėjimosi išlaidos bei 60,00 EUR išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso – 75,87 EUR bylinėjimosi išlaidos.

14Valstybei iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 5,37 EUR (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 96 str.).

15.

16Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str. nuostatomis, teismas

Nutarė

17ieškinį tenkinti pilnai.

18Išieškoti iš atsakovo J. B., a. k. ( - ) ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“, į. k. 121458016, naudai 104,05 EUR skolą bei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (104,05 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-08-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75,87 EUR bylinėjimosi išlaidų.

19Priteisti iš atsakovo J. B., a. k. ( - ) valstybės naudai 5,37 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, išaiškinant, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidos mokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

20Atsakovas turi teisę sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuri turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

21Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Stočkienė, rašytinio... 2. ieškovas kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su ieškiniu... 3. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai, t. y. ieškinio kopija ir teismo... 4. Ieškinys tenkintinas pilnutinai.... 5. Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas... 6. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovas vykdo daugiabučių... 7. Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi būti... 8. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje teismų praktikoje konstatuojama,... 9. Ištyręs šioje byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad... 10. Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminą įvykdyti piniginę... 11. Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo... 12. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą ir sutinkamai su LR CK 4.82 str.,... 13. Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 6 p. ir 93 str. 1 d. nuostatomis bei LR... 14. Valstybei iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių... 15. .... 16. Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str. nuostatomis,... 17. ieškinį tenkinti pilnai.... 18. Išieškoti iš atsakovo J. B., a. k. ( - ) ieškovo UAB „Naujininkų... 19. Priteisti iš atsakovo J. B., a. k. ( - ) valstybės naudai 5,37 EUR... 20. Atsakovas turi teisę sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto... 21. Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali...