Byla eB2-405-390/2018
Dėl A. Paukštaičio firmos bankroto

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl A. Paukštaičio firmos bankroto.

2Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

Nustatė

3bankrutavusios A. Paukštaičio firmos administratorius UAB „Versluva“ pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios A. Paukštaičio firmos pabaigos. Prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant viešai specialioje interneto svetainėje (CPK 235 straipsnio 6 dalis).

4Prašymas tenkintinas.

5Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus.

6Kauno apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi A. Paukštaičio firmai iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Versluva“. 2017 m. vasario 27 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas - patvirtintas vieno kreditoriaus VSDFV Kauno skyriaus 7 106,97 Eur finansinis reikalavimas, 2018 m. sausio 10 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, 2018 m. vasario 14 d. nutartimi A. Paukštaičio firma pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto.

7Pagal bylos duomenis A. Paukštaičio firma turto neturėjo, todėl įstatyme numatyti įmonės likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktai teismui neteikiami (ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktas). Administratorius baigė visas Įmonių bankroto įstatyme nustatytas likvidavimo procedūras, liko nepatenkinti 7 106,97 Eur finansiniai reikalavimai. Teismui pateikta Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Teismui savo iniciatyva patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose bankrutavusi A. Paukštaičio firma dalyvautų proceso šalimi, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

8Vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, ĮBĮ 131 straipsnio 4 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

Nutarė

9Pripažinti bankrutavusios A. Paukštaičio firmos (kodas 135752362) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

10Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

11Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai