Byla 2-235-266/2011

1Anykščių rajono apylinkė teismo teisėja Zita Gavėnienė, Sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei , Dalyvaujant ieškovo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Astai Palaimienei , atsakovei R. G., jos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui trečiojo asmens - Aulelių vaikų globos namų atstovei S. M., nedalyvaujant Kupiškio rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui , Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei R. G. , trečiajam asmeniui Aulelių vaikų globos namams dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo ,-

Nustatė

2Ieškovas VTAS su ieškiniu atsakovei R. G. kreipėsi į teismą ir prašė neterminuotai apriboti atsakovės motinos valdžią jos trims vaikams. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė paaiškino , jog Anykščių rajono apylinkės teismas 2009 m. sausio 30d. sprendimu laikinai apribojo atsakovės R. G. motinos valdžią jos trims vaikams. Vaikams nustatė nuolatinę globą ir jų globėju paskyrė Aulelių vaikų globos namus, bei priteisė iš atsakovės vaikams išlaikymą po 1 MGL iki jų pilnametystės. Atsakovė pirmus metus po teismo sprendimo vaikais nesidomėjo, jų nelankė, gyveno ( - ). Vėliau paaiškėjo, jog ji gyvena ( - ) su Z. B. , su juo susilaukė sūnaus D. B. . Kupiškio rajono Vaiko teisių apsaugos skyriui pradėjus jos šeima domėtis ir paraginus lankyti vaikus, atsakovė vaikus aplankė, tačiau didelio susidomėjimo jiems nerodė. Jos ir vaikų ryšys yra nutrūkęs. Aulelių vaikų globos namai daug įdėjo pastangų augindami ir auklėdami atsakovės vaikus, bei juos gydydami. Pagal pateiktą išvadą matyti, jog atsakovė šiuo metu rūpinasi tik sūnumi D, tačiau su kitais vaikais nenori bendrauti, jų lankyti. Balandžio 18 ir 19 dienomis atsakovė buvo pas savo motiną V. G. B. kaime. Patikrinimo metu buvo rasta išgėrusi. Aiškino, jog susipyko su sugyventiniu , todėl atvyko pas motiną. Ieškovo atstovė išklausius atsakovę, liudytoją bei įvertinus Kupiškio rajono savivaldybės VTAS išvadą , teismo posėdžio metu reikalavimą pakeitė prašė dar pratęsti atsakovei laikiną motinos valdžios apribojimą.

3Atsakovė R. G. su ieškiniu sutiko iš dalies. Paaiškino, jog po teismo sprendimo iš Rokiškio persikėlė gyventi į ( - ) ir apsigyveno pas ūkininką L. B.. Gyvena su sugyventiniu Z. B., 2010 metų gruodį pagimdė sūnų D. Jos trys vaikai auga Aulelių vaikų globos namuose. Kiek galėdama vaikus aplanko, tačiau neturi pinigų pirkti jiems dovanų. Kai dirbo, tai negalėjo dažnai lankyti vaikų, o šiuo metu auginą sūnų. Jos gyvenimo sąlygos geros, sugyventinis dirba, supirko kai kuriuos baldus vaikams. Jai labai padeda socialinė darbuotoja, ūkininkas. Nori pati vaikus auginti. Ji negirtauja. Prašė dar pratęsti laikiną valdžios apribojimą.

4Trečiojo asmens Aulelių vaikų globos namų atstovė mano, jog ieškinys pagrįstas , nes atsakovė nepakankamai deda pastangų susigrąžinti vaikus. Juos aplanko retai ir jos aplankymas būna trumpas, nes yra nutrūkęs jos ir vaikų ryšys. Jos vaikai buvo labai apleisti, ligoti, nemokėjo bendrauti, todėl vaikų globos namai įdėjo daug pastangų, kad situacija pasikeistų. Mano, jog atsakovė visiškai nepasiruošusi auginti savo vaikus ir nesugebės jais tinkamai pasirūpinti.

5Institucija, duodanti išvadą, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodė, jog atsakovė ir jos sugyventinis Z. B. nuo 2009 metų vasaros apsigyveno ( - ) pas ūkininką L. B.. Seniūnija nėra gavusi skundų dėl atsakovės elgesio. ( - ) atsakovė pagimdė sūnų D. Atsakovės šeimai nustatytos specialiosios socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos , jas teikia Kupiškio socialinių paslaugų centras. Sugyventiniai gyvena nuomojamame name, kambariuose švaru, tėvai rūpinasi vaiko priežiūra. Atsakovė vaikus Aulelių vaikų globos namuose aplankė, jais domisi. Mano, jog tikslinga pratęsti laikiną motinos valdžios atsakovei apribojimą.

6Ieškinys tenkintinas iš dalies.

7Bylos medžiaga, ieškovo atstovės , atsakovės paaiškinimais, liudytojo parodymais , nustatyta, kad 2009m. sausio 30d. teismo sprendimu atsakovei R. G. buvo laikinai apribota jos valdžia vaikams M. D., V. D. ir V. G.. Vaikams nustatyta nuolatinė globa , jų globėju paskirta Aulelių vaikų globos namai. Nuo 2009 metų atsakovė su sugyventiniu Z. B. apsigyveno ( - ) pas ūkininką L. B., kur abu dirba. 2010m. gruodžio 21 d. atsakovė susilaukė sūnaus D. B.. Jos vaikai iki šiol gyvena Aulelių vaikų globos namuose. Atsakovė pagal galimybes vaikus lanko, negirtauja, augina sūnų D. Jos gyvenimo sąlygos normalios. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos VTAS nusiskundimų ir priekaištų atsakovei neturi. Ieškovas pateikdamas ieškinį teismui, prašė neterminuotai apriboti atsakovės valdžią vaikams. Teismo posėdžio metu reikalavimą pakeitė, sutiko, jog būtų pratęstas laikinas motinos valdžios apribojimas .

8Teismas , įvertinęs byloje surinktus įrodymus, mano, jog nėra pagrindo atsakovei R. G. neterminuotai apriboti motinos valdžią jos vaikams. Po priimto teismo sprendimo, atsakovė pasikeitė. Ji gyvena su sugyventiniu, susilaukė vaiko, kurį tinkamai prižiūri , augina. Jų šeima gyvena pas ūkininką, kur ir dirba. Jiems suteiktas gyvenamasis plotas. Atsakovė deda pastangas susitvarkyti gyvenimą ir pati auginti vaikus, tik jai dar trūksta socialinių įgūdžių, todėl jai padeda socialinių paslaugų centro darbuotojai. Pagal galimybės ji vaikus Aulelių globos namuose aplanko, su jais bendrauja , todėl nėra pakankamo pagrindo neterminuotai apriboti atsakovės motinos valdžią jos trims vaikams. Visa tai įvertinus, pratęstinas laikinas atsakovei motinos valdžios apribojimas jos trims vaikams. Atsakovė per šį laiką turės galimybę įrodyti, jog jos pasikeitimas, teigiami pokyčiai nebuvo laikini ir ji pati galės auginti vaikaus, juos tinkamai prižiūrėti ir jais rūpintis.

9Atsakovė R. G. atleistina nuo žyminio mokesčio ir pašto išlaidų sumokėjimo valstybei , nes jai Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu yra suteikta antrinė teisinė pagalba apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

10Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259str., 260 str., 268 str. 270 str.,-

Nutarė

11Ieškinį patenkinti iš dalies

12Pratęsti laikiną atsakovės R. G. motinos valdžios apribojimą jos vaikams – sūnui M. D. , gim. ( - ), dukrai V. D., gim. ( - ), ir sūnui V. G., gim. ( - ).

13Sprendimas per 30d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai