Byla 2-3847-392/2015
Dėl turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktų Nr. S-15631-14, Nr. S-16217-14, Nr. S-15810-14 ir Nr. S-16215-14 pripažinimo tariamais ir negaliojančiais bei nuomos sutarties nutraukimo ir trišalio susitarimo nutraukimo pripažinimo neteisėtais ir negaliojančiais, tretieji asmenys: valstybės įmonė Registrų centras, akcinė bendrovė „Lietuvos geležinkeliai“

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, susipažinęs su UAB „ERVIN“ patikslintu ieškiniu Vilniaus apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-7316-820/2015 UAB „Prioritetas“, UAB „KOMEKSIMAS“, PH INDUSTRIES SOLUTION GmbH, antstoliui R. K. dėl turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktų Nr. S-15631-14, Nr. S-16217-14, Nr. S-15810-14 ir Nr. S-16215-14 pripažinimo tariamais ir negaliojančiais bei nuomos sutarties nutraukimo ir trišalio susitarimo nutraukimo pripažinimo neteisėtais ir negaliojančiais, tretieji asmenys: valstybės įmonė Registrų centras, akcinė bendrovė „Lietuvos geležinkeliai“

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su patikslintu ieškiniu Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-7316-820/2015 (taip nuraodyta paties ieškovo) atsakovams UAB „Prioritetas“, UAB „KOMEKSIMAS“, PH INDUSTRIES SOLUTION GmbH, antstoliui R. K. dėl turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktų Nr. S-15631-14, Nr. S-16217-14, Nr. S-15810-14 ir Nr. S-16215-14 pripažinimo tariamais ir negaliojančiais bei nuomos sutarties nutraukimo ir trišalio susitarimo nutraukimo pripažinimo neteisėtais ir negaliojančiais, tretieji asmenys: valstybės įmonė Registrų centras, akcinė bendrovė „Lietuvos geležinkeliai“ ir prašė priimti patikslintą ieškinį nagrinėti.

3Patikslintą ieškinį atsisakytina priimti .

4LR CPK 137 str. 2 d. sakoma, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. Ieškovas tiek ieškinyje, tiek savo prašyme aiškiai nurodo, jog jis teikia patikslintą (ne naują) ieškinį konkrečioje Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-7316-820/2015. Todėl patikslinto ieškinio priėmimas apylinkės teismo byloje nėra teismingas Vilniaus apygardos teismui. Ieškovas siekdamas patikslintame ieškinyje išdėstytų reikalavimų nagrinėjimo gali kreiptis į kompetetingą teismą pateikdamas ne ieškinio patikslinimą, o naują ieškinį. Tuomet ir bus sprendžiamas ieškinio priėmimo klausimas.

5Vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 2 p. teismas

Nutarė

6Atsisakyti priimti UAB „ERVIN“ patikslintą ieškinį Vilniaus apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-7316-820/2015.

7Nutartis per 7d., nuo jos gavimo dienos, skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį apygardos teismą.

Proceso dalyviai