Byla 2-2420-565/2007

1Vilniaus apygardos teismo teisėja R.Burdulienė,

2sekretoriaujant D.Stasiūnaitei,

3dalyvaujant ieškovei Č. D. ,

4ieškovės atstovams A. D. , adv.P. B. ,

5atsakovams K. T. , M. K. ,

6trečiojo asmens atstovei Z. M. ,

7vertėjai L. K. ,

8teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Č. D. ieškinį atsakovams M. K. ir K. T. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia, tretysis asmuo Vilniaus apskrities viršininko administracija ir

Nustatė

9ieškovė prašo pripažinti negaliojančia 1,36 ha žemės sklypo, esančio ( - ), dovanojimo sutartį, sudarytą 2006 07 24 tarp atsakovų M. K. ir K. T. , bei taikyti restituciją.

10Ieškovė nurodė, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas 2007 04 26 sprendimu panaikino Vilniaus apskrities viršininko administracijos 2000 09 22 įsakymą Nr.3229-41 “Dėl žemėtvarkos projekto patvirtinimo Sudervės kadastro vietovėje, Vilniaus rajone” dalyje, kurioje atsakovui M. K. suprojektuotas žemės sklypas Nr.823, esantis ( - )., panaikino Vilniaus apskrities viršininko administracijos 2003 05 19 sprendimą Nr.41-15981 “Dėl nuosavybės teisių atkūrimo į žemę kaimo vietovėje M. K. ” dalyje, kurioje atsakovui M. K. neatlygintinai perduotas lygiavertis 1,36 ha žemės sklypas, esantis ( - )., panaikino Vilniaus apskrities viršininko administracijos 2005 02 25 įsakymą Nr.39 “D. M. Kozlovskio žemės sklypo Nr.4184/0100:302 plano suderinimo” dalyje, kurioje pripažinti netekusiais galios 2002 m. parengti 1,36 ha žemės sklypo Nr.823, esančio ( - ), planai.

112006 07 24 atsakovas M. K. 1,36 ha žemės sklypą padovanojo atsakovei K. T. . Kadangi Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 04 26 sprendimu buvo panaikintas 1,36 ha žemės sklypo perėjimo atsakovo M. K. nuosavybėn pagrindas, turi būti pripažinta negaliojančia 2006 07 24 dovanojimo sutartis. Ši dovanojimo sutartis pažeidžia jos, t.y. ieškovės, teises ir teisėtus interesus atkurti nuosavybės teises į jos motinos E. S. nuosavybės teise turėtą žemės plotą ( - ).

12Atsakovai teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieškiniu sutinka, paaiškino, kad jie nežinojo, jog atsakovui M. K. neatlygintinai nuosavybės teise perduotas žemės sklypas yra žemėje, į kurią nuosavybės teisės atkuriamos ieškovei. Atsakovai nesutiko su prašymu priteisti iš jų bylinėjimosi išlaidas, kadangi žemės sklypas atsakovo M. K. nuosavybėn neteisėtai buvo perduotas dėl Vilniaus apskrities viršininko administracijos kaltės.

13Trečiojo asmens atstovė ieškinį prašė tenkinti iš esmės tais pačiais motyvais, kuriuos nurodė ieškovė.

14Ieškinys tenkintinas.

15Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2006 07 24 atsakovai sudarė dovanojimo sutartį, kuria atsakovas M. K. padovanojo atsakovei K. T. 1,36 ha žemės sklypą, ( - )., šis žemės sklypas atsakovo M. K. nuosavybėn buvo perduotas Vilniaus apskrities viršininko administracijos 2003 05 19 sprendimu Nr.41-15981 (b.l. 65-68).

16Vilniaus apygardos administracinis teismas 2007 04 26 sprendimu panaikino Vilniaus apskrities viršininko administracijos 2000 09 22 įsakymą Nr.3229-41 “Dėl žemėtvarkos projekto patvirtinimo Sudervės kadastro vietovėje, Vilniaus rajone” dalyje, kurioje atsakovui M. K. suprojektuotas žemės sklypas Nr.823, esantis ( - )., panaikino Vilniaus apskrities viršininko administracijos 2003 05 19 sprendimą Nr.41-15981 “Dėl nuosavybės teisių atkūrimo į žemę kaimo vietovėje M. K. ” dalyje, kurioje atsakovui M. K. neatlygintinai perduotas lygiavertis 1,36 ha žemės sklypas, esantis ( - )., panaikino Vilniaus apskrities viršininko administracijos 2005 02 25 įsakymą Nr.39 “D. M. Kozlovskio žemės sklypo Nr.4184/0100:302 plano suderinimo” dalyje, kurioje pripažinti netekusiais galios 2002 m. parengti 1,36 ha žemės sklypo Nr.823, esančio ( - ), planai (b.l. 10-14).

17Teismas, be kitų motyvų, sprendime nurodė, kad ieškovė Č. D. 1992 m. Sudervės apylinkės agrarinės reformos tarnybai tinkamai pateikė prašymą atkurti nuosavybės teises į jos senelio K. M. iki nacionalizacijos valdytą žemę ( - )., todėl, neišsprendus buvusio žemės savininko K,Michalkevič valdytos žemės grąžinimo klausimo, atsakovui M. K. negalėjo būti atkurtos nuosavybės teisės, perduodant nuosavybės neatlygintinai žemės sklypą, esantį ( - )., kadangi atsakovas M. K. buvo įrašytas į asmenų, norinčių gauti žemę Sudervės kadastrinės vietovės teritorijoje, žiniaraštį tik kaip 10-os eilės pretendentas, ir be pagrindo nebuvo atsižvelgta į realaus ginčo žemės savininko, t.y. ieškovės Č. D. , interesus. Todėl Č. D. laikytina tinkama ieškove nagrinėjamoje byloje (LR CPK 5 str. 1 d.).

18Kadangi Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 04 26 sprendimu buvo panaikinti teisės aktai, kurių pagrindu atsakovas M. K. nuosavybės teise įgijo ginčo žemės sklypą, pripažintina negaliojančia šio žemės sklypo dovanojimo sutartis, sudaryta 2006 07 24 tarp atsakovų M. K. ir K. T. (LR CK 1.80 str. 1 d., 4.37 str. 1 d., 4.47 str. 12 p.).

19Atsakovė K. T. ginčo žemės sklypą įgijo neatlygintinai, todėl taikytina restitucija, grąžinant šį žemės sklypą valstybės nuosavybėn (LR CK 1.80 str. 2 d., 4 d., 4.96 str. 3 d.).

20Šioje byloje nėra kilęs ginčas dėl dovanojimo sutartyje nurodyto žemės sklypo vertės, todėl teismas neturi pagrindo nesivadovauti VĮ Registrų centras pažymėjime nurodyta šio žemės sklypo vidutine rinkos verte – 58 279 lt (b.l. 63-64). Pagal šią rinkos vertę apskaičiuotas žyminis mokestis yra 1748,37 lt (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 9 p.). Ieškovė yra sumokėjusi 4355,84 lt žyminį mokestį (b.l. 2, 3), todėl ieškovei grąžintinas 2607,47 lt žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

21Kadangi ieškinys patenkintas, likusi žyminio mokesčio dalis, t.y. 1748,37 lt, priteistina ieškovės naudai lygiomis dalimis iš atsakovų (LR CPK 93 str. 1 d.).

22Ieškovė už atstovavimą byloje sumokėjo advokatui 1000 lt (b.l. 51, 52). Atstovavimo laikas yra dvi valandos, maksimalus užmokestis advokatui už tokios trukmės atstovavimą yra 210 lt (Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) minimalaus dydžio 7, 8.18, 9 p.). Todėl iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovės naudai 210 lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 98 str.).

23Iš atsakovų lygiomis dalimis taip pat priteistinos 18,95 lt pašto išlaidos valstybės naudai (LR CPK 96 str. 1 d.).

24Byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (LR CPK 150 str. 5 d.).

25Vadovaudamasi LR CPK 259 str., 270 str.,

Nutarė

26ieškinį patenkinti.

27Pripažinti negaliojančia 1,36 ha žemės sklypo, esančio ( - ), dovanojimo sutartį, sudarytą 2006 07 24 tarp atsakovų M. K. ir K. T. , reg.Nr.6186, taikyti restituciją ir šį žemės sklypą grąžinti valstybės nuosavybėn.

28Priteisti iš atsakovų M. K. ir K. T. lygiomis dalis ieškovės Č. D. naudai 1958,37 lt bylinėjimosi išlaidas.

29Priteisti iš atsakovų M. K. ir K. T. lygiomis dalis valstybės naudai 18,95 lt pašto išlaidas.

30Grąžinti ieškovei Č. D. 2607,47 lt žyminį mokestį, sumokėtą pagal 2007 08 09 mokėjimo kvitą.

31Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus apygardos teismo teisėja R.Burdulienė,... 2. sekretoriaujant D.Stasiūnaitei,... 3. dalyvaujant ieškovei Č. D. ,... 4. ieškovės atstovams A. D. , adv.P. B. ,... 5. atsakovams K. T. , M. K. ,... 6. trečiojo asmens atstovei Z. M. ,... 7. vertėjai L. K. ,... 8. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal... 9. ieškovė prašo pripažinti negaliojančia 1,36 ha žemės sklypo, esančio... 10. Ieškovė nurodė, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas 2007 04 26... 11. 2006 07 24 atsakovas M. K. 1,36 ha žemės sklypą padovanojo atsakovei K. T. .... 12. Atsakovai teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieškiniu sutinka, paaiškino,... 13. Trečiojo asmens atstovė ieškinį prašė tenkinti iš esmės tais pačiais... 14. Ieškinys tenkintinas.... 15. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2006 07 24 atsakovai sudarė dovanojimo... 16. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2007 04 26 sprendimu panaikino... 17. Teismas, be kitų motyvų, sprendime nurodė, kad ieškovė Č. D. 1992 m.... 18. Kadangi Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 04 26 sprendimu buvo... 19. Atsakovė K. T. ginčo žemės sklypą įgijo neatlygintinai, todėl taikytina... 20. Šioje byloje nėra kilęs ginčas dėl dovanojimo sutartyje nurodyto žemės... 21. Kadangi ieškinys patenkintas, likusi žyminio mokesčio dalis, t.y. 1748,37... 22. Ieškovė už atstovavimą byloje sumokėjo advokatui 1000 lt (b.l. 51, 52).... 23. Iš atsakovų lygiomis dalimis taip pat priteistinos 18,95 lt pašto išlaidos... 24. Byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki teismo... 25. Vadovaudamasi LR CPK 259 str., 270 str.,... 26. ieškinį patenkinti.... 27. Pripažinti negaliojančia 1,36 ha žemės sklypo, esančio ( - ),... 28. Priteisti iš atsakovų M. K. ir K. T. lygiomis dalis ieškovės Č. D. naudai... 29. Priteisti iš atsakovų M. K. ir K. T. lygiomis dalis valstybės naudai 18,95... 30. Grąžinti ieškovei Č. D. 2607,47 lt žyminį mokestį, sumokėtą pagal 2007... 31. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos skundžiamas Lietuvos...