Byla A-198-556/2017

1Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),

2teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Super Montes“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Super Montes“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Metrail“, viešajai įstaigai „Pakuočių tvarkymo organizacija“, viešajai įstaigai „Žaliasis taškas“, UAB „Ekstara“ ir UAB „Coca-Cola HBC Lietuva“ dėl sprendimo panaikinimo.

3Teisėjų kolegija

Nustatė

4I.

5Pareiškėjas UAB ,,Super Montes“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu (I t., b. l. 1–6) ir patikslintu skundu (II t., b. l. 64–77), prašydamas panaikinti Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. gegužės 12 d. sprendimo Nr. VR-17.5-35 ,,Dėl patikrinimo akto tvirtinimo“ 8.1, 8.21 ir 15.5 punktus.

6Atsakovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas atsiliepimu į skundą (I t., b. l. 185–191; III t., b. l. 43–51) prašė skundą atmesti kaip nepagrįstą.

7Trečiasis suinteresuotas asmuo viešoji įstaiga „Žaliasis taškas“ atsiliepimu į skundą (II t., b. l. 131–141) prašė patenkinti UAB „Super Montes“ skundą.

8Trečiasis suinteresuotas asmuo UAB „Coca-Cola HBC Lietuva“ atsiliepimu į skundą (III t., b. l. 9–15) prašė patenkinti UAB „Super Montes“ skundą.

9Trečiasis suinteresuotas asmuo UAB „Ekstara“ atsiliepimu į skundą (III t., b. l. 30–34) prašė patenkinti UAB „Super Montes“ skundą.

10Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015 m. lapkričio 20 d. sprendimu (III t., b. l. 119–123) pareiškėjo UAB „Super Montes“ skundą atmetė kaip nepagrįstą.

11II.

12Pareiškėjas apeliaciniu skundu (III t., b. l. 129–144) prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo UAB „Super Montes” skundą patenkinti.

13Atsakovas pateikė atsiliepimą į pareiškėjo apeliacinį skundą (III t., b. l. 152–160), prašydamas apeliacinį skundą atmesti.

14Pareiškėjas UAB „Super Montes“ 2017 m. sausio 24 d. elektroninių ryšių priemonėmis Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė pareiškimą dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo.

15Pareiškėjas nurodo, kad atsisako apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 20 d. sprendimo ir prašo apeliacinį procesą nutraukti (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 str. 1 d.). Pareiškėjui yra žinoma, kad apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

16Teisėjų kolegija

konstatuoja:

17III.

18Pareiškėjas (apeliantas) UAB „Super Montes“ 2017 m. sausio 24 d. pateikė apeliacinės instancijos teismui pareiškimą, kuriuo atsisako apeliacinio skundo.

19Tokią teisę apeliantui suteikia Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) (iki 2016 m. liepos 1 d. galiojusi redakcija) 132 straipsnio 1 dalis, kuri nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka <...>. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje numatytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (132 str. 3 d.).

20Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad atsisakymas nuo apeliacinio skundo atitinka ABTĮ reikalavimus, pareiškime nurodyta, jog pareiškėjui žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, konstatuoja, kad nurodytas pareiškėjo (apelianto) pareiškimas, kitiems proceso dalyviams neapskundus pirmosios instancijos teismo sprendimo, yra pagrindas nutraukti apeliacinį procesą (ABTĮ 132 str. 2 d.).

21Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (iki 2016 m. liepos 1 d. galiojusi redakcija) 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

Nutarė

22Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo UAB „Super Montes“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 20 d. sprendimo panaikinimo nutraukti.

23Nutartis neskundžiama.