Byla 2-18-903/2015
Dėl draudimo išmokos grąžinimo

1Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE ieškinį atsakovui UAB „Transadria“, dėl draudimo išmokos grąžinimo

Nustatė

22013-01-15 teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE ieškinį atsakovui UAB „Transadria“ dėl draudimo išmokos grąžinimo. Ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 1934,11 Eur draudimo išmokos, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Teismo nustatytu terminu atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, prašė ieškinį atmesti.

42013-12-05 teismo nutartimi buvo nutarta sustabdyti civilinę bylą iki bus priimtas Europos Sąjungos Teisingumo Teismo prejudicinis sprendimas.

52015-05-05 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi civilinė byla Nr. 2-18-903/2015 atnaujinta.

62015-06-05 teisme gautas ieškovo atstovo advokato padėjėjos Neringos Petrauskaitės pareiškimas, kuriame nurodė, kad atsižvelgiant į Europos Sąjungos Teisingumo Teismo 2015-03-26 sprendimą, priimtą byloje Nr. C-556/13 bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-05-29 nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-334-687/2015, ieškovas atsisako ieškinio, todėl prašo priimti atsisakymą nuo ieškinio ir tuo pagrindu bylą nutraukti, nurodė, kad jam yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

7Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio priimamas, kadangi nenustatytos aplinkybės, kad atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). Jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė, yra pagrindas civilinę bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

8Ieškovui procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnio 2 dalis).

9Ieškovui yra pagrindas grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis). Bylos medžiaga patvirtina, kad ieškovas 2012-12-13 mokėjimo nurodymu Nr. TS0187 sumokėjo 50,00 Lt, 2013-01-11, mokėjimo nurodymu Nr. TS0200 sumokėjo 150,00 Lt žyminio mokesčio, iš viso sumokėta 58,00 Eur (200,00 Lt) žyminio mokesčio, todėl ieškovui grąžintina 43,44 Eur žyminio mokesčio.

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

Nutarė

11priimti ieškovo „BTA Insurance Company“ SE ieškinio atsakovui UAB „Transadria“, dėl draudimo išmokos grąžinimo atsisakymą ir civilinę bylą nutraukti.

12Grąžinti „BTA Insurance Company“, įmonės kodas 300665654, 43,44 Eur (keturiasdešimt tris Eur 44 ct) žyminio mokesčio, sumokėto: 2012-12-13 mokėjimo nurodymą Nr. TS0187, suma 50,00 Lt, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis už skolininką UAB „Transadria“, AB Swedbank ir 2013-01-11 mokėjimo nurodymą TS0200, suma 150,00 Lt, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis – žyminio mokesčio primokėjimas c.b. Nr. L2-2381-903/2012, AB Swedbank, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

13Priteisti iš ieškovo „BTA Insurance Company“ SE 5,38 Eur (penki Eur 38 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

14Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai