Byla 2-483-304/2012
Dėl žalos atlyginimo

1Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieškinį atsakovui R. R. dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

2Ieškovas, vadovaujantis CK 6.263 str., 6.290 str. 3 d., LR Sveikatos draudimo įstatymo

315 str. 1 d. 8 p., 30 str. 1 d. 1 p., 31 str. 1 d. 1 p., prašo priteisti iš atsakovo 104,40 Lt žalai atlyginti. Nurodė, kad Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2011-07-12 raštu informavo, kad atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 86-1-00110-11 dėl J. P. sveikatos sutrikdymo. Ieškovas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 86-1-00110-11, pareiškė civilinį ieškinį dėl 104,40 Lt žalos priteisimo iš atsakovo R. R., nes iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už J. P. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas VšĮ Regioninei Telšių ligoninei sumokėta 104,40 Lt. Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės 2011-09-06 nutarimu, patvirtintu Telšių rajono paylinkės teismo teisėjos 2011-09-09 nutartimi nutrauktas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 86-1-00110-11, įtariamajam susitaikius su nukentėjusiaja. Nutarime ir nutartyje konstatuota, kad R. R. sutrikdė J. P. sveikatą. Šiaulių teritorinė ligonių kasa, atstovaudama ieškovą, 2011-11-29 raštu kreipėsi į atsakovą dėl 104,40 Lt žalos atlyginimo neteismine tvarka, tačiau atsakovas į raštą neatsakė ir žalos neatlygino.

4Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti buvo tinkamai, jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovo prašymu, sprendimas priimamas už akių ( CPK 142 str. 4 d.).

5Ieškinys, atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – duomenų apie gydymo išlaidas (b.l. 3), Telšių r. apylinkės prokuratūros prokurorės Laisvidos Sabaliauskienės nutarimo (b.l. 8), Telšių r. apylinkės teismo nutarties (b.l. 9-10), Telšių apskrities VPK rašto (b.l. 11), Šiaulių TLK 2011-11-29 rašto (b.l. 12), Upynos seniūnijos pažymos (b.l. 13) - vertinimą, tenkintinas.

6LR CK 6.263 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. LR CK 6.283 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jeigu fizinis asmuo suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalą atsakingas asmuo privalo atlyginti visus patirtus nuostolius. LR CK 6.280 straipsnis numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, todėl institucijų, vykdančių privalomąjį sveikatos draudimą turėtas apdrausto asmens sveikatos priežiūros paslaugų išlaidas, jei draudiminis įvykis įvyko dėl juridinių ar fizinių asmenų neteisėtos veikos, turi teisę išieškoti Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, todėl iš atsakovo R. R. dėl J. P. sveikatos sutrikdymo patirtos 104,40 Lt gydymo išlaidos priteistinos ieškovo naudai (CK 6.263 str. 2 d., 6.280 str. 1 d., LR Sveikatos draudimo įstatymo 4 str., 15 str. 1 d. 8 p.). Iš atsakovo taip pat priteistinas 50,00 Lt žyminis mokestis (CPK 96 str.).

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

Nutarė

8Ieškinį tenkinti. Priimti sprendimą už akių.

9Priteisti iš atsakovo R. R., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, buveinė Europos a. 1, Vilnius, kodas 191351679, a.s. Nr. ( - ), „Swedbank“, AB, naudai 104,40 Lt (vieno šimto keturių litų 40 ct) žalos atlyginimą.

10Priteisti iš atsakovo R. R., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), 50,00 Lt žyminį mokestį į valstybės biudžetą.

11Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Telšių rajono apylinkės teismui dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

12Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

13Ieškovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.

Proceso dalyviai