Byla 2-419-830/2012
Dėl skolos, palūkanų, delspinigių, 15,75 procentų dydžio sutartinių metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB DNB banko ieškinį atsakovams A. D. ir K. D. dėl skolos, palūkanų, delspinigių, 15,75 procentų dydžio sutartinių metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir,

Nustatė

2Ieškovas ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų 14101,67 Lt pradelsto negrąžinti vartojimo kredito, 5290,99 Lt priskaičiuotų palūkanų, 770,37 Lt delspinigių, 15,75 procentų dydžio sutartines metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei 1815 Lt bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovai buvo įpareigoti per 20 dienų nuo ieškinio gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti 2012-04-12. Atsakovai per įstatymų nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškovo ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau - CPK) 142 str.). Ieškovas ieškiniu prašo priimti byloje sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

4Kadangi ieškovas prašo priimti sprendimą už akių ir yra pagrindas tokio sprendimo priėmimui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6CPK numatytais atvejais ir tvarka bylą nagrinėjantis teismas turi teisę rašytinio proceso tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimą į ieškinį pabaigos dienos priimti sprendimą už akių (CPK 285 str. 6 d.). Sprendimas už akių gali būti priimamas jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir jeigu yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovai atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą ir per protingą terminą jam pasibaigus, nepateikė be pateisinamos priežasties, pratęsti terminą atsiliepimui pateikti teismo neprašė, todėl esant ieškinyje AB DNB banko prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 3 str. 6 d., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., b.l. 3-4).

7Teismas konstatuoja, kad priimant sprendimą už akių atliekamas formalus pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimas byloje, t.y. įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį nutarimą (CPK 285 str. 2 d.). Bylos medžiaga nustatyta, jog atsakovai su ieškovu 2008-08-08 sudarė Kreditavimo sutartį Nr. ( - ) (toliau – kredito sutartis), pagal kurią kredito gavėjams (atsakovams) buvo suteiktas 16000 Lt kreditas vartojimo reikmėms su 10,5 procentų dydžio metine palūkanų norma terminui iki 2013-07-26, grąžinant nustatyto dydžio kredito sumą ir mokant nustatyto dydžio palūkanas už naudojimosi vartojimo kreditu kiekvieną mėnesį, kaip buvo numatyta kredito grąžinimo grafike (b.l. 6-14). Tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovai nesilaikė ir nuo 2009-04-24 nustatyto dydžio kredito sumos ir priskaičiuotų palūkanų nemoka. Ieškovas ieškinyje pažymėjo, jog 2011-02-22 atsakovai pranešimu informuoti apie tai, kad nevykdė įsipareigojimų bankui ir kredito sutartis nuo 2011-03-16 yra nutraukta (b.l. 3). Atsakovų skolą ieškovui pagal 2008-08-08 kredito sutartį sudaro: 14101,67 Lt pradelsto negražinti vartojimo kredito, 5290,99 Lt priskaičiuotų palūkanų, 770,37 Lt delspinigių. Atsakovai nustatytu terminu negrąžino kredito, todėl iš jų solidariai ieškovui priteistina 14101,67 Lt pradelsto negražinti vartojimo kredito, 5290,99 Lt priskaičiuotų palūkanų, 770,37 Lt delspinigių suma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.6, 6.38, 6.59, 6.71, 6.205 str., 6.881 str. 1 d. ir 2008-08-08 kredito sutarties pagrindu.

8Vadovaujantis CK 6.6 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. ir 2008-08-08 kredito sutarties Specialiosios dalies 5.1 p. bei Bendrosios dalies 15 p., atsakovai solidariai privalo mokėti ieškovui 15,75 procentų dydžio sutartines metines palūkanas už priteistą 14101,67 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-04-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, todėl jos solidariai priteistinos iš atsakovų.

9Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovų ieškovui taip pat priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos jo turėtos 1815 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 605 Lt žyminis mokestis ir 1210 Lt ieškovo turėtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.),

10Iš atsakovų bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos, nes kiekvienam jų šių išlaidų suma nesudaro teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytos minimalios valstybei priteistinos sumos (CPK 96 str. 6 d.).

11Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

12Ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti solidariai iš atsakovų A. D. (a.k. ( - ) ir K. D. (a.k. ( - ) 14101,67 Lt (keturiolika tūkstančių vieną šimtą litą 67 centus) negrąžinto kredito, 5290,99 Lt (penkis tūkstančius du šimtus devyniasdešimt litų 99 centus) palūkanų, 770,37 Lt (septynis šimtus septyniasdešimt litų 37 centus) delspinigių, 15,75 procentų dydžio sutartines metines palūkanas už priteistą 14101,67 Lt sumą nuo 2012-04-05 iki teismo sprendimo įvykdymo ir 1815 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus penkiolika litų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB DNB bankui, į.k. 112029270.

14Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

15Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai