Byla 2-2225-772/2012
Dėl darbo užmokesčio priteisimo, išnagrinėjo ieškovo prašymą dėl atsisakymo nuo ieškinio

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

2rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo R. R. ieškinį atsakovui UAB „Žemda“ dėl darbo užmokesčio priteisimo, išnagrinėjo ieškovo prašymą dėl atsisakymo nuo ieškinio,

Nustatė

3ieškovas R. R. Šiaulių miesto apylinkės teismui 2012-03-01 pateikė ieškinį atsakovui UAB „Žemda“ dėl neatsiskaitymo nutraukus darbo sutartį.

4Šiaulių miesto apylinkės teisme 2012-03-26 gautas ieškovo R. R. prašymas dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje Nr. 2-2225-772/2012, nes atsakovas UAB „Žemda“ su juo yra visiškai atsiskaitęs. t.y. ieškinyje išdėstyti reikalavimai yra iš esmės įvykdyti.

5Ieškovo prašymas tenkintinas.

6Ieškovas, bet kurioje proceso stadijoje, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (LR CPK 140 str. 1 d.). Paaiškėjus, kad ieškovo reikalavimas patenkintas, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

7Šalims išaiškinta kad, sutinkamai su LR CPK 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str. 2 d.,

Nutarė

9Ieškovo prašymą tenkinti.

10Priimti byloje ieškovo R. R. atsisakymą nuo ieškinio atsakovui UAB „Žemda“ dėl neatsiskaitymo nutraukus darbo sutartį.

11Civilinę bylą Nr. 2-2225-772/2012 nutraukti.

12Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

13Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai