Byla e2-3382-475/2020
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Simanavičienė

2rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „PRIE LUKSTO“ ieškinį atsakovui ūkininkui P. B. dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 11 205,53 Eur skolą, 6 procentų procesinių palūkanų nuo priteistos sumos skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

5Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. sausio 17 d. asmeniškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalimi, per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimą už akių.

6CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Teismas

konstatuoja:

8ieškinys tenkinamas.

9Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė pardavė atsakovui žemės ūkio veiklai skirtą kurą. Tuo pagrindu 2019 m. birželio 21 d., 2019 m. birželio 25 d., 2019 m. birželio 27 d., 2019 m. rugpjūčio 6 d. išrašė PAV sąskaitas faktūras Nr. DNP000007203, DNM000007327, DNJ000016971, DNJ000017124 su važtaraščiais. Atsakovui prekės buvo pristatytos. Pretenzijų dėl pateiktų prekių – žemės ūkio veiklai skirto kuro kokybės, kiekio ar ieškovės išrašytų PVM sąskaitų faktūrų atsakovas nereiškė. Pagal nurodytas PVM sąskaitas faktūras atsakovas turėjo sumokėti ieškovei už kurą per 14 d. nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos, tačiau su atsakovas prievolę įvykdė tik iš dalies ir ieškinio teikimo teismui dieną atsakovo skola ieškovei už perduotas prekes sudaro 11 205,53 Eur.

10Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl iš jo ieškovei priteisiama 11 205,53 Eur nesumokėta skola (CK 6.38 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis).

11Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

12Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 290,00 Eur žyminis mokestis.

13Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

14Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais,

Nutarė

15ieškinį tenkinti visiškai.

16Priteisti iš atsakovo ūkininko P. B., asmens kodas ( - ) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „PRIE LUKSTO“, juridinio asmens kodas 180389963, 11 205,53 Eur (vienuolikos tūkstančių dviejų šimtų penkių eurų 53 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (11 205,53 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 290,00 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį.

17Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

18Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

19Ieškovė per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Proceso dalyviai