Byla 2-3567-109/2010

1Kauno apygardos teismo teisėja Birutė Bobrel, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Murena“ pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Murena“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „PakMarkas“, uždarajai akcinei bendrovei „SDS“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu (actio Pauliana) ir restitucijos taikymo,

Nustatė

2Teisme gautas atsakovo BUAB „Murena“ administratoriaus įgalioto asmens G. Š. 2010 m. gruodžio 16 d. pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame nurodyta, kad ieškovas, susipažinęs su atsiliepimo į ieškinį argumentais nusprendė ieškinį atsiimti ir prašo panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Atsakovai UAB „PakMarkas“ ir UAB „SDS“ neprieštarauja dėl ieškinio atsiėmimo.

3Ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtas, laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

4Ieškovas BUAB „Murena“ 2010 m. lapkričio 8 d. ieškiniu kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti 2009-03-02 susitarimą Nr. 09-03-02, sudarytą tarp ieškovo UAB „Murena“ ir atsakovų UAB „SDS“ ir UAB „PakMarkas“ negaliojančiu nuo jo sudarymo momento, priteisti iš atsakovo UAB „SDS“ 309 200 Lt sumą, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo 309 200 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškinio reikalavimo ribose prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones - atsakovo UAB „SDS“ nekilnojamojo turto areštą, nekilnojamojo turto nesant ar jo nepakakus, taikyti atsakovo nuosavybės teise valdomo kilnojamojo turto ir piniginių lėšų areštą (b. l. 4-8).

52010 m. lapkričio 12 d. nutartimi tenkinant ieškovo prašymą byloje buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo turtui (b. l. 139-140), 2010 m. lapkričio 25 d. nutartimi ištaisytas rašymo apsirikimas (b. l. 146).

6Pagal CPK 139 straipsnio 1 dalį, ieškinį padavęs asmuo tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį, vėliau tai padaryti galima tik turint atsakovo sutikimą. Atsakovai UAB „PakMarkas“ ir UAB „SDS“ pateikė teismui sutikimus dėl ieškinio atsiėmimo. Ieškovo ieškinio atsiėmimas ir atsakovų sutikimas jį atsiimti imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, todėl pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas, o ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 straipsnis; 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas), išnykus pagrindui ieškinį užtikrinti, naikintinos byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 straipsnio 3 dalis) nutartį šioje dalyje vykdant skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

7Teismas, remdamasis nustatytomis aplinkybėmis ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139, 150, 151, straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 335 straipsniu,

Nutarė

9Tenkinti ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Murena“ pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo, ieškinį civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Murena“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „PakMarkas“, uždarajai akcinei bendrovei „SDS“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu (actio Pauliana) ir restitucijos taikymo palikti nenagrinėtą.

10Panaikinti Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 12 d. ir 2010 m. lapkričio 25 d. nutartimis ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Murena“ (juridinio asmens kodas 4963276, reg. adresas: Pramonės g. 17, Alytus, adresas procesiniams dokumentams: UAB „Forum Regis“ Lvovo g. 25, 9 aukštas, 09320 Vilnius) ieškinio reikalavimų užtikrinimui taikytas laikinąsias apsaugos priemones - areštą atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „SDS“ (juridinio asmens kodas 126228478, registracijos adresas: Jonažolių g. 6-22, Vilnius) turtui 309 200 Lt (trijų šimtų devynių tūkstančių dviejų šimtų litų) sumai.

11Nutartį vykdyti skubiai.

12Nutarties vykdymą pavesti ieškovo pasirinktam antstoliui.

13Nutarties nuorašus išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, taip pat byloje dalyvaujantiems asmenims.

14Nutartis dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai