Byla 2-7019-889/2014
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Klaibuta“ ieškinį atsakovei UAB „Samda“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 15 665,85 Lt skolos už patalpų nuomą ir komunalinius patarnavimus bei 235 Lt žyminio mokesčio.

3Ieškovės prašymu byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK XXII skyrius).

4Ieškinys tenkintinas.

5Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Klaibuta“ ir UAB “Samda“

62013-05-29 sudarė patalpų, esančių ( - ), Klaipėda, nuomos sutartį ( - ), pagal kurią atsakovė įsipareigojo už suteikti patalpas mokėti 1 000 Lt nuomos mokestį bei sumokėti už komunalines paslaugas per 20 kalendorinių dienų po išrašytų sąskaitų – faktūrų išrašymo. Ieškovė tinkamai vykdė savo pareigą, suteikė atsakovei patalpas, tačiau atsakovė neįvykdė pagal nuomos sutartį prisiimtų įsipareigojimų ir neatsiskaitė pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras nuo 2013-09-25 iki 2014-03-26, susidarė 15 571,55 Lt skola, dėl to priskaičiuota 196,01 Lt delspinigių. Byloje nėra duomenų, kad skola būtų sumokėta.

7Tarp šalių negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties pagrindu susiklostė nuomos prievoliniai santykiai (CK 6.477 str.). Pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir juo naudotis už užmokestį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti ieškovei netesybas – delspinigius ir procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.258 str.). Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 15 571,55 Lt skola ir

8196,01 Lt delspinigių, kaip pagrįstas, tenkintinas.

9Patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro

10235 Lt žyminis mokestis.

11Vadovaudamasis LR CPK 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas

Nutarė

12ieškinį tenkinti.

13Priteisti ieškovei UAB „Klaibuta“ iš atsakovės UAB „Samda“ 15 571,55 Lt skolos,

14196,01 Lt delspinigių ir 235 Lt bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

15Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

16Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

17Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai